GPC sobre Prevención del Ictus - GuÃaSalud
GPC sobre Prevención del Ictus - GuÃaSalud
GPC sobre Prevención del Ictus - GuÃaSalud
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6.8.4. Población anciana<br />
En términos relativos el beneficio de las estatinas probablemente es similar en población<br />
anciana que en poblaciones más jóvenes. Por otro lado, el beneficio en términos<br />
absolutos probablemente es mayor debido al mayor riesgo vascular de esta población.<br />
No obstante, la información de que se dispone proviene fundamentalmente de<br />
poblaciones con antecedentes vasculares y los ensayos suelen excluir a personas<br />
mayores de 80 años y reclutan muy pocas personas por encima de los 75 años 285 .<br />
RS de ECA<br />
1+<br />
6.8.5. Eficacia relativa de las estatinas<br />
No se han localizado ensayos que evalúen los resultados <strong>sobre</strong> variables clínicas<br />
de interés y que comparen la eficacia de las estatinas 275 , ni estudios que evalúen<br />
los beneficios relativos o absolutos <strong>del</strong> tratamiento con estatinas con el<br />
objetivo de reducir los niveles de colesterol LDL en plasma por debajo de unos<br />
niveles determinados 291 .<br />
RS de ECA<br />
1++<br />
6.8.6. Seguridad de las estatinas<br />
En general las estatinas se han mostrado seguras en las distintas RS, sin mostrar<br />
que aumente el riesgo de cáncer o muerte de origen no vascular 274, 286, 287 . Una RS<br />
reciente (86 ECA y más de 96.000 pacientes) analizó conjuntamente los efectos<br />
adversos musculares y las retiradas debidas al tratamiento. Las estatinas se asociaron<br />
a un riesgo ligeramente superior de retirada debido al tratamiento en<br />
comparación con el placebo (OR: 0,88 IC 95%: 0,84 a 0,93), y de miositis (OR:<br />
2,56 IC 95%: 1,12 a 5,85), principalmente para la pravastatina y la cerivastatina 288 .<br />
No se mostró una relación significativa con la rabdomiólisis en dos RS, y se señaló<br />
un incremento absoluto <strong>del</strong> riesgo a los cinco años muy reducido 274, 288 . Se sabe<br />
que los ECA a menudo subestiman los efectos adversos; así, en una RS que incluyó<br />
estudios de cohortes, el riesgo de rabdomiólisis fue 3,4 veces superior al placebo,<br />
<strong>sobre</strong> todo para las estatinas que se metabolizan por el isoenzima CYP3A4 <strong>del</strong><br />
citocromo P450 y especialmente superior para la cerivastatina. Las elevaciones<br />
de los enzimas hepáticos son más frecuentes que con placebo, especialmente en<br />
dosis altas 289 . La cerivastatina fue retirada <strong>del</strong> mercado español y otros mercados<br />
por el riesgo de rabdomiólisis con la asociación de gemfibrozilo.<br />
RS de ECA<br />
El metabolismo de las estatinas es mayoritariamente hepático a través <strong>del</strong> citocromo<br />
P450. La simvastatina, la lovastatina y la atorvastatina se metabolizan principalmente<br />
por el CYP3A4, mientras que la fluvastatina lo hace por el CYP2D9, como isoenzimas<br />
<strong>del</strong> citocromo P450. La pravastatina tiene un escaso metabolismo hepático. Todo eso<br />
puede conducir a interacciones con diferentes fármacos que compartan las mismas vías<br />
metabólicas 290 .<br />
1++<br />
RS de<br />
estudios<br />
observacionales<br />
2++<br />
GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE LA PREVENCIÓN PRIMARIA Y SECUNDARIA DEL ICTUS 83