EN LO PRINCIPAL; Demanda por atentado a la Libre Competencia ...

Recordemos que las naves que se dirigen a cualquiera de los Terminales de
Líquidos del Molo Sur, no tienen ninguna otra alternativa donde atracar, en
circunstancias que las naves porta contenedores no solo tienen como alternativa los
tres sitios en el Molo Sur, sino que además tienen cuatro sitios mas como alternativa
de atraque en el Puerto de San Antonio, si sumamos los del frente de atraque
Espigon administrado directamente por EPSA, en dos de los cuales también tienen
preferencias los contenedores.
14. De esta forma el actual concesionario del Molo Sur, con el consentimiento
de la Empresa Portuaria San Antonio, al otorgar preferencia exclusiva para
contenedores , impide que los usuarios de los dos terminales químicos y líquidos del
Molo Sur, accedan a atracar las naves para sus operaciones en IGUALDAD DE
CONDICIONES como ordena la Ley, y ven postergadas sus posibilidades de atraque
a favor de la carga transportada en contenedores sin ningún fundamento jurídico que
lo avale.
Es mas, la propia Constitución Política del Estado en su articulo 19 N. 22
asegura a todas las personas la no discriminación arbitraria en el trato que debe dar el
Estado y sus organismos en materia económica.
El inciso segundo de la norma citada agrega que solo en virtud de una Ley, y
siempre que no signifique tal discriminación , se podrán autorizar determinados
beneficios directos o indirectos a favor de algún sector, actividad o zona geográfica, o
establecer gravámenes especiales que afecten a uno u otras.
En el caso del MOLO SUR de San Antonio, ha sido una empresa privada, con
anuencia de una empresa del Estado, quienes han transgredido este principio
Constitucional, mediante la puesta en practica de un sistema que discrimina en contra
de un tipo de carga, sin merito alguno que lo justifique.
15. Para una mejor comprensión de los motivos y causas de la situación
producida, hay que explicar que el contrato de concesión del Puerto (EPSA) con STI,
obliga a este concesionario a mantener tarifas máximas para servicios básicos,
hecho que fue tomado en consideración para adjudicarle la concesión misma del
8