11-0-27100-02-0052 - Auditoría Superior de la Federación
11-0-27100-02-0052 - Auditoría Superior de la Federación
11-0-27100-02-0052 - Auditoría Superior de la Federación
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fiscalización <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 20<strong>11</strong><br />
2006, y <strong>de</strong> 236 días naturales a partir <strong>de</strong> esa fecha hasta que realizó <strong>la</strong> primera<br />
audiencia con el servidor público sancionado el <strong>11</strong> <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006.<br />
• Las dos sanciones económicas impuestas por un total <strong>de</strong> 254.9 miles <strong>de</strong> pesos fueron<br />
impugnadas por los servidores públicos involucrados y, en ambos casos, el TFJFA<br />
<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró <strong>la</strong> nulidad lisa y l<strong>la</strong>na, <strong>de</strong>bido a que el OIC no acreditó <strong>la</strong> irregu<strong>la</strong>ridad por lo<br />
cual no se cobró <strong>la</strong> sanción.<br />
De <strong>la</strong> revisión al expediente <strong>de</strong> responsabilidad núm. 0167/2008, por 1,423.3 miles <strong>de</strong><br />
pesos, se observó lo siguiente:<br />
• De conformidad con <strong>la</strong>s fechas registradas en el SPAR se comprobó inactividad en los<br />
procesos siguientes: <strong>de</strong> 193 días naturales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que recibió el asunto, el 1<br />
<strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2007, hasta que le da inicio al expediente, el 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008, y <strong>de</strong> <strong>11</strong>0<br />
días naturales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esa fecha hasta que realizó <strong>la</strong> primera audiencia con el servidor<br />
público sancionado, el <strong>11</strong> <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008 y los días transcurridos entre <strong>la</strong><br />
presentación <strong>de</strong> pruebas (audiencia) y <strong>la</strong> resolución fue <strong>de</strong> 633 días naturales.<br />
• La sanción fue impugnada por el servidor público sancionado y el TFJFA <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró <strong>la</strong><br />
nulidad lisa y l<strong>la</strong>na, <strong>de</strong>bido a que el Manual <strong>de</strong> Procedimientos para el Trámite <strong>de</strong> Pago<br />
y Control <strong>de</strong> Techos Financieros y el Manual <strong>de</strong> Organización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Unida<strong>de</strong>s Médicas<br />
Hospita<strong>la</strong>rias <strong>de</strong> Segundo Nivel <strong>de</strong> Atención <strong>de</strong>l IMSS que fueron incumplidos y<br />
sirvieron <strong>de</strong> base para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s conductas infractoras, no fueron publicados en el<br />
Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />
De <strong>la</strong> revisión al expediente <strong>de</strong> responsabilidad núm. 0883/2010, por 1,075.7 miles <strong>de</strong><br />
pesos, se observó lo siguiente:<br />
• De conformidad con <strong>la</strong>s fechas registradas en el SPAR se comprobó inactividad en los<br />
siguientes procesos: <strong>de</strong> 543 días naturales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que recibió el asunto, el<br />
primero <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009, hasta que le da inicio al expediente el 26 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong><br />
2010.<br />
De <strong>la</strong> revisión al expediente <strong>de</strong> responsabilidad núm. <strong>11</strong>78/2010, por 94.4 miles <strong>de</strong> pesos, se<br />
observó lo siguiente:<br />
• De conformidad con <strong>la</strong>s fechas registradas en el SPAR se comprobó inactividad en los<br />
siguientes procesos: <strong>de</strong> <strong>11</strong>8 días naturales a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que recibió el asunto,<br />
el 25 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2010, hasta que le da inicio al expediente, el 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong><br />
20<strong>11</strong>, y <strong>de</strong> 127 días naturales consi<strong>de</strong>rando esta última fecha hasta que realizó <strong>la</strong><br />
primera audiencia con el servidor público el 28 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 20<strong>11</strong>.<br />
De <strong>la</strong> revisión al expediente <strong>de</strong> responsabilidad núm. 0531/2008, por 14,842.0 miles <strong>de</strong><br />
pesos, se observó lo siguiente:<br />
• El 26 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008, dictó los acuerdos <strong>de</strong> admisión y <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas<br />
ofrecidas por los servidores públicos sancionados, por lo que en esa fecha cerró <strong>la</strong><br />
instrucción <strong>de</strong>l procedimiento administrativo, <strong>de</strong>biendo emitir <strong>la</strong> resolución en un p<strong>la</strong>zo<br />
12