11-0-27100-02-0052 - Auditoría Superior de la Federación

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2011
c) Al Subgerente de Ventas de Bienes e Inmuebles de FNML, lo sancionó
administrativamente con inhabilitación del servicio público por 20 años, porque no
denunció por escrito ante la SFP o el OIC en la paraestatal que conoció que el
Delegado Fiduciario Especial dispuso de forma ilícita de las vías generales de
comunicación ferroviaria antes referidas, sin que hubiera tramitado ni obtenido
previamente los respectivos acuerdos de desincorporación, máxime que se trataba
de bienes propiedad del Gobierno Federal sujetos al régimen de dominio público.
El 8 de abril de 2011 el OIC en FNML remitió al SAT la resolución para que realizara las
gestiones de cobro respectivas y le informara los resultados.
El 21 de julio de 2011 la SFP informó al SAT que el exSubdirector General Jurídico de
FNML interpuso juicio de nulidad y esa autoridad contestaría la demanda promovida.
El 5 de junio de 2012 la SFP notificó al SAT que exDelegado Fiduciario Especial,
interpuso medio de impugnación en contra de las sanciones impuestas por la
secretaría, estando a su cargo la atención.
El SAT al 31 de diciembre de 2011 tenía registrados los créditos fiscales del exDelegado
Fiduciario Especial y exSubdirector General Jurídico de FNML con estado de trámite en
Demanda de Nulidad y Comprobación de Improcedencia.
Como consecuencia de la reunión de presentación de Resultados Finales y Observaciones
Preliminares la SFP aclara respecto a la instancia administrativa, que de conformidad con el
“Acuerdo por el que se establecen los lineamientos para el envío, recepción, control y cobro
de las sanciones económicas y multas que impone la Secretaría de la Función Pública”,
publicado en el DOF el 6 de septiembre de 2012, el SAT deberá realizar las gestiones
necesarias para el inicio del procedimiento administrativo de ejecución, con el objeto de
realizar el cobro de la sanción económica impuesta, tal y como se desprende del
Lineamiento TERCERO.
Adicionalmente, respecto a la instancia penal señala que de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 2° del Código Federal de Procedimientos Penales, corresponde al Ministerio
Público, entre otras, practicar y ordenar la realización de todos los actos conducentes a la
acreditación del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, así como a la
reparación del daño.
Por lo anterior, considera que el OIC en FNML, ha ejercido las facultades que tanto la Ley
Federal de Responsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos y el Reglamento
Interno de la Secretaría de la Función Pública le otorgan en relación con el daño que le fue
causado al Estado, habida cuenta que una vez que le corresponderá, por una parte, al SAT
realizar las gestiones necesarias para el inicio del procedimiento administrativo de
ejecución, con el objeto de realizar el cobro de la sanción económica impuesta; y por otra,
que la Procuraduría General de la República integre la Averiguación Previa correspondiente
a efecto de que la misma sea consignada al Juez que le corresponda conocer de la causa.
36