11-0-27100-02-0052 - Auditoría Superior de la Federación

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2011
miles de pesos, no se atiende debido a que si bien es cierto que la resolución de la primera
Sala Regional Metropolitana, en ninguna de ellas se determinó el que esta autoridad haya
valorado indebidamente las pruebas ofrecidas por el servidor público, la entidad fiscalizada
no acreditó las irregularidades imputadas al servidor público; por lo cual no se llevó a cabo
el cobro de la sanción.
Con relación al expediente de responsabilidad núm. 460/2006 donde se observó que
presenta inactividad de 458 días naturales desde que reciben el caso (30 de junio de 2006)
hasta que le dan inicio, el OIC en la PF indicó que este expediente tuvo como antecedente el
expediente DE/414/2005 sustanciado en el Área de Quejas de este Órgano Interno de
Control, y se acumuló al expediente ER-42/2007, el cual se radicó en esa Área con motivo de
la recepción del Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa de Servidores Públicos,
remitido por el Área de Auditoría Interna, el cual se recibió el 22 de diciembre de 2006, toda
vez que ambos expedientes se integraron por los mismos hechos irregulares.
Asimismo, señaló que, posterior a la recepción de los citados expedientes, se solicitó
información y documentación soporte para contar con los elementos necesarios para poder
dar inicio al Procedimiento de Responsabilidad Administrativa, situación por la que se
emitieron seis oficios en el año 2007 con las fechas siguientes: 2 y 16 de febrero, 6 y 13 de
marzo, 26 de abril y 8 de agosto, y dando contestación las autoridades el 13 y 22 de febrero,
27 y 30 de marzo, 11 de mayo y 23 de agosto del mismo año. Por lo anterior, se dictó
Acuerdo de Inicio de Procedimiento de Responsabilidad Administrativa en fecha 1 de
octubre de 2007.
Por lo que se refiere a que se tardó 1,303 días naturales en resolver un recurso de
revocación, señaló que debido a las cargas de trabajo el recurso de revocación se resolvió en
la fecha señalada y que el transcurso del tiempo no extingue la facultad de la autoridad de
dictar la resolución que en derecho proceda.
Al respecto, la ASF constató que el OIC en la PF realizó siete gestiones por el periodo de
marzo a agosto de 2007; sin embargo, no se pudo comprobar las gestiones realizadas por el
periodo de junio 2006 a marzo de 2007 debido a que no proporcionó la información y
evidencia documental que justificara este periodo, en virtud de que el acuerdo de
acumulación referido se realizó con fecha posterior.
Asimismo, del recurso de revocación que se tardó en resolver 1,303 días, la ASF considera
que si bien es cierto que no extingue la facultad de la autoridad de dictar la resolución que
en derecho proceda, lo es también que la falta de oportunidad en la actuación del OIC
ocasiona retrasos en el cobro de las sanciones económicas impuestas.
Con relación al expediente de responsabilidad núm. 516/2006 donde se observó que
presenta inactividad de 112 días naturales y que se tardaron 1,622 días naturales en
resolver, el OIC en la PF que entre la recepción del asunto y la emisión del acuerdo de inició
esa autoridad requirió documentación e información el 24 de enero de 2007, por las cargas
de trabajo que se tienen y a la atención que se le da a cada uno de los asuntos conforme a la
fecha de los hechos para evitar con ello se actualice la hipótesis normativa (prescripción).
26