Oscar Iñaki Incorporado - CNSF

No. Registro: 192,748
Tesis aislada
Materia(s):Constitucional, Administrativa
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: X, Diciembre de 1999
Tesis: P. C/99
Página: 29
REVOCACIÓN. EL ARTÍCULO 126 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL ESTABLECER LA
IMPROCEDENCIA DE ESE RECURSO ADMINISTRATIVO CONTRA LOS ACTOS TENDIENTES A
HACER EFECTIVAS FIANZAS OTORGADAS PARA GARANTIZAR OBLIGACIONES FISCALES A
CARGO DE TERCEROS, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
El artículo 126 del Código Fiscal de la Federación, al disponer que el recurso de revocación no
procederá contra actos que tengan por objeto hacer efectivas fianzas otorgadas en garantía de
obligaciones fiscales a cargo de terceros, no viola la garantía de audiencia consagrada por el
artículo 14 de la Constitución, en virtud de que en contra de los aludidos actos procede el
juicio contencioso administrativo ante el Tribunal Fiscal de la Federación, a través del cual el
gobernado tiene la oportunidad de defenderse plenamente alegando lo que a su derecho
convenga y aportando las pruebas que estime pertinentes, sin que para el debido
cumplimiento de las formalidades esenciales del procedimiento, dentro de la garantía de
audiencia, se requiera del establecimiento de dos o más medios de defensa o instancias contra
el mismo acto de autoridad, como serían el recurso administrativo y el juicio contencioso
administrativo, ya que ello no resulta indispensable para garantizar una adecuada defensa.
Amparo directo en revisión 3100/98. Constructora Tatsa, S.A. de C.V. 4 de noviembre de
1999. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Genaro David Góngora Pimentel, Humberto
Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María
Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo directo en revisión 2022/98. Constructora Tatsa, S.A. de C.V. 4 de noviembre de
1999. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Genaro David Góngora Pimentel, Humberto
Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario:
Rafael Coello Cetina.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el dieciséis de noviembre en curso, aprobó,
con el número C/1999, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea
para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a dieciséis de noviembre de mil
novecientos noventa y nueve.
249