deuda externa alejandro olmos

tos elencos de gobierno. Participando de la dictadura y de la democracia. Pero
sirviendo, como asalariados de ese poder financiero, a los sistemas dominantes
de ayer y de hoy.
Este mismo informe establece que la deuda externa aumentó -desde
1983 a 1989- en un 33%, mientras que el PBI creció solamente un 9%. Solamente
de intereses -consigna el informe— se pagaron en dicho período
unos 4.600 millones de dólares anuales, lo que representa un total de 32.200
millones de dólares en siete años. Y la deuda se elevó, a pesar de todos esos
pagos, a 65.000 millones de dólares.
El informe concluye recomendando la profundización de la investigación
y señalando la deliberada falta de cooperación del Banco Central, del
BANADE y del Banco Hipotecario, que no suministraron la información que
les fue requerida. Han pasado cinco años de esa investigación. No sólo no se
publicaron esas conclusiones: los responsables de la desaparición de miles de
millones de dólares siguen manejando los intereses de la República en el
marco de impunidad que garantizan los delincuentes públicos.
mente la falsedad de los balances pero señalaron que el reconocimiento público
de tal circunstancia podía acarrear graves problemas. Especialmente
con el Fondo Monetario, ya que esa falsedad obedecía a la necesidad de mostrar
al Fondo una situación diferente a la realidad de las cuentas del Banco.
Esta explicación es rechazada por el Dr. Amil, quien me refería -y me lo
documentó- que el Fondo "sabía todo y sus representantes miraban para
otro lado mientras el Banco Mundial se hacía el distraído".
El mismo Amil me escribía: "... todo el vasto elenco de masters, 'economistas'
representantes de la banca internacional (que hace negocios con todos
los gobiernos), los organismos profesionales y gran parte de la prensa
fueron cómplices a sabiendas... a condición de seguir publicando avisos
y recibir contratos que pagan el silencio".
Los balances falsos del Banco Central
He hecho referencia, en este mismo libro, a la "libreta negra" que llevaba el
Banco Central para registrar la colocación de las reservas internacionales.
Colocación que hizo posible importantes ganancias para quienes negociaron
con los bancos del exterior la colocación de tales reservas. Reservas que, por
otra parte, se originaban en operaciones de endeudamiento externo. Esto,
obviamente, alimentó los bolsillos de quienes negociaron ambas cosas: "comisiones"
por operaciones de deuda y "comisiones" por colocar los dólares de
esa deuda en operaciones a plazo fijo en los mismos bancos prestamistas o
en otros bancos; del exterior, por supuesto.
Pero así como se llevaba una "libreta negra" en el Banco Central -según
declaraciones de gerentes del mismo ante el juez federal que investiga la
deuda, otros ilícitos comprometen la responsabilidad de quienes se hallaron
al frente de dicho banco. Y son -entiéndase bien- los balances falsos del
Banco Central de la República Argentina.
El Dr. Andrés Amil, de Ciencias Económicas, tuvo el valor de afrontar la
responsabilidad de denunciar la falsedad de dichos balances. Esta falsedad
fue consecuencia del manejo de la cuenta de "regulación monetaria" inventada
por Martínez de Hoz y continuada por los gobiernos "democráticos" que
siguieron sirviendo a la estafa de la deuda externa.
Las enormes pérdidas determinadas por esa "cuenta" se disfrazaron
convirtiendo en activos sumas incobrables entregadas al privilegio del mundo
financiero. Esto lo señala, incluso, el propio Colegio Profesional de Ciencias
Económicas, en la investigación que comento en este capítulo y que, ordenada
por Menem, fue ocultada por el propio Menem.
Las denuncias del Dr. Amil fueron, además, motivo de dos reuniones que
el economista mantuvo con el Dr. González Fraga (cuando estuvo al frente
del Banco Central) y con el ministro Cavallo. Ambos reconocieron expresa-
214
215