deuda externa alejandro olmos

nes -desde la más alta posición del Estado— reniegan del juramento que
comprometieron al asumir el servicio a la Nación. Por esa última parte se
prorroga la jurisdicción "en favor de los tribunales de Nueva York (ESTA­
DOS UNIDOS DE AMÉRICA) y del Londres (REINO UNIDO DE LA GRAN
BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE)". El encomillado y las mayúsculas reproducen
textualmente la letra del proyecto. Continúa ese artículo con la renuncia
expresa a la "inmunidad soberana" en toda la documentación que
suscriba la Secretaría de Hacienda.
De aprobarse este artículo, se habrá puesto fin a la Independencia
económica de la República.
Tal vez alguien sin escrúpulos afirme que la aceptación de tribunales extranjeros
ha sido una práctica corriente. Y que ello figura en numerosos contratos
y documentos. Ello es cierto, pero recién a partir de abril de 1976 cuando,
por voluntad y acción de Martínez de Hoz, se modificó el Código de
Procedimientos aceptando la jurisdicción extranjera (ver Cap. III, apartado 4).
Pero ello sólo se registró en determinados documentos. Jamás se hizo
por ley de la Nación.
Esto genera una ineludible obligación de los argentinos. Desde luego
que dicho artículo se inserta en el contexto de toda una política al servicio
del nuevo orden mundial que imponen los centros transnacionales del poder
financiero. El actual gobierno parece "imposibilitado" para sustraerse a esta
vergonzosa sumisión que la Constitución condena. Cavallo, obviamente, ha
sido el artífice de esta nueva indignidad de su Ministerio. El proyecto, para
que todos los argentinos lo tengan presente, está suscripto por el presidente
Menem, por Bauza como jefe de Gabinete y por el ministro Cavallo. Una trilogía
en la traición al país.
220
A MODO DE EPÍLOGO
CONCLUSIONES, PROPUESTAS
Y CONVOCATORIA FINAL
Escribí este libro aceleradamente; casi al correr de la máquina y apremiado
por la necesidad de que el juicio penal de la deuda externa llegara, sin
demora, al conocimiento público. Las páginas que pasaron son, apenas, la
aproximación a una síntesis; no estaba al alcance de mi posibilidad la reproducción
total de los documentos, pericias e informes agregados al proceso
judicial donde se investiga la deuda externa. Ni tampoco la inclusión de
todas las declaraciones de testigos y culpables.
Si bien no se ha cerrado la etapa sumarial de este juicio -ni dictado sentencia,
por supuesto-, las pruebas acumuladas, en esta voluminosa causa penal, son
más que suficientes para llegar, válidamente, a las siguientes conclusiones:
El endeudamiento del país fue el resultado de un programa previamente
concebido y prolijamente ejecutado. El documento 14, que se incluye en el
Apéndice Documental, es —por ejemplo— una elocuente prueba de cómo se fijaban
los "cupos" de endeudamiento de las empresas públicas. El proceso de
endeudamiento con la conversión de la economía y la destrucción del aparato
productivo nacional, insertaría a la Argentina no sólo en una "moderna"
división internacional del trabajo sino en el esquema del nuevo orden mundial
que se construyó a expensas de los hombres y los pueblos. Los designios
siniestros de la Comisión Trilateral -diseñada por Brzesinsky y Kissingerhan
sido superados ya por la alucinante estructura de las transnacionales
de la voracidad financiera. No se trata ya del poder de los imperialismos clásicos
ni del dominio de las empresas multinacionales sobre los Estados y las
economías de los países. Las transnacionales son el nuevo imperio que ha borrado
las fronteras políticas de las naciones.
Hoy, en la Argentina por ejemplo, los bancos son los dueños de las empresas
privatizadas y no las que figuran como "operadoras". Y esos bancos
son, precisamente, los brazos visibles de las transnacionales que gobiernan.
Mientras la Bolsa de Buenos Aires, otro ejemplo, opera 12 o 15 millones de
dólares diarios, el Mercado Abierto trabaja entre 1.000 y 2.000 millones de
dólares. Y el Mercado Electrónico Abierto mueve -a través de sus pantallas
fantasmales— varias veces la economía real del mundo.
221