<strong>La</strong> tala Ilegal <strong>en</strong> <strong>Costa</strong> <strong>Rica</strong>: un análisis para la discusión5.3. Estimaciones del volum<strong>en</strong> de tala <strong>ilegal</strong>, según la <strong>en</strong>cuestaPara contribuir con los esfuerzos realizados hasta ahora por difer<strong>en</strong>tes instituciones nacionales del sectorforestal, <strong>en</strong> la tarea de determinar la magnitud del problema de la tala <strong>ilegal</strong> <strong>en</strong> <strong>Costa</strong> <strong>Rica</strong>, <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>teestudio se realizó una <strong>en</strong>cuesta dirigida a informantes claves del sector forestal, con preguntas conduc<strong>en</strong>tes aobt<strong>en</strong>er estimaciones del volum<strong>en</strong> de madera talada <strong>ilegal</strong>m<strong>en</strong>te. Los resultados obt<strong>en</strong>idos se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> elCuadro 5.Cuadro 5.Madera prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te de la tala <strong>ilegal</strong>, como porc<strong>en</strong>taje del volum<strong>en</strong> total extraído.Áreas de ConservaciónGRUPO ACAHN ACCVC ACTo +ACLACACLAP +ACOSAPromedioFunc. SINAC 25 24 35 38 29 26Func. ONG/Ins. 41 20 21 - 28 17Reg<strong>en</strong>tes 37 43 30 41 38 20Empresarios 50 30 46 10 41 15Promedio 33 30 37 37 35 78NComo se observa <strong>en</strong> el Cuadro 5, el grupo de los funcionarios de las ONG/Instituciones y los del SINACreportaron, <strong>en</strong> promedio, los valores más bajos de porc<strong>en</strong>tajes de tala <strong>ilegal</strong> (28 y 29%, respectivam<strong>en</strong>te),mi<strong>en</strong>tras que los reg<strong>en</strong>tes y los empresarios de la madera los más altos (38 y 40%, respectivam<strong>en</strong>te). PorÁreas de conservación, los porc<strong>en</strong>tajes fueron similares al promedio de la población, excepto <strong>en</strong>tre losfuncionarios del SINAC de ACA-HN y ACCVC y los funcionarios de ONG/Ins. de ACTo + ACLA-C,qui<strong>en</strong>es m<strong>en</strong>cionaron valores por debajo del promedio.El porc<strong>en</strong>taje promedio ponderado reportado por la población alcanzó un 35%, lo cual significa que, <strong>en</strong>opinión de los <strong>en</strong>cuestados, al m<strong>en</strong>os uno de cada tres metros cúbicos de madera que se comercializa <strong>en</strong> elpaís provi<strong>en</strong>e de la tala <strong>ilegal</strong>. A este valor habría que sumarle un porc<strong>en</strong>taje desconocido <strong>en</strong> volum<strong>en</strong> demadera que se corta durante la labor de cambio de uso del suelo y que no siempre se comercializa, pues seutiliza d<strong>en</strong>tro de la misma finca o s<strong>en</strong>cillam<strong>en</strong>te se abandona.En términos g<strong>en</strong>erales, las nuevas estimaciones obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> este estudio confirman las conclusionesobt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> las estimaciones anteriores sobre la magnitud del problema. Hay coincid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> cuanto al valormedio del volum<strong>en</strong> de tala <strong>ilegal</strong> (34% del total de madera consumida <strong>en</strong> el país, con un rango de variación<strong>en</strong>tre 28% y 41%). En cuanto a la variación de las estimaciones anteriores, <strong>en</strong> el rango de 18 a 50%, haytambién coincid<strong>en</strong>cia con las nuevas estimaciones (el valor de 58% es para 1986).<strong>La</strong> estimación del 35% del volum<strong>en</strong> de madera talada <strong>ilegal</strong>m<strong>en</strong>te, coincid<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre estimaciones anteriores yactuales, muestra que la magnitud del problema de la tala <strong>ilegal</strong> rebasa las estimaciones que han dado orig<strong>en</strong> alineami<strong>en</strong>tos de política y acciones concretas contempladas <strong>en</strong> el Plan Nacional de Desarrollo Forestal.26
<strong>La</strong> tala Ilegal <strong>en</strong> <strong>Costa</strong> <strong>Rica</strong>: un análisis para la discusión5.4. Implicaciones de la magnitud de las estimaciones de tala<strong>ilegal</strong>.Según nuestras estimaciones con base <strong>en</strong> la opinión de expertos, la tala <strong>ilegal</strong> a nivel nacional, tanto d<strong>en</strong>tro depermisos de corta como <strong>en</strong> áreas que no tuvieron una autorización, varía <strong>en</strong>tre un 28% y 41%, co n unpromedio ponderado de 35%. Este es un valor que <strong>en</strong> nuestra opinión es alto, con impactos ambi<strong>en</strong>tales,económicos y sociales que requier<strong>en</strong> acciones inmediatas del Estado, del sector forestal y de la sociedad civil.Los posibles impactos son muchos, pero los principales se describ<strong>en</strong> <strong>en</strong> la Sección 6.<strong>La</strong>s acciones de control y prev<strong>en</strong>ción deb<strong>en</strong>, sin embargo, t<strong>en</strong>er claro la proced<strong>en</strong>cia de la tala <strong>ilegal</strong>, para queestas sean efectivas. En este s<strong>en</strong>tido, <strong>en</strong> la Sección 4.1, se indicó que las principales proced<strong>en</strong>cias de la tala<strong>ilegal</strong> son, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> de importancia, los permisos otorgados para árboles fuera de bosque; bosques que noti<strong>en</strong><strong>en</strong> un plan de manejo autorizado; tala <strong>ilegal</strong> d<strong>en</strong>tro de planes de manejo; y bosques secundarios sujetos acambio de uso. Esto puede ser comprobado con un análisis de la información sobre el volum<strong>en</strong> de maderaautorizada según el tipo de permiso (planes de manejo <strong>en</strong> bosque natural, árboles fuera de bosque yplantaciones forestales), <strong>en</strong> contraposición con las estimaciones del volum<strong>en</strong> demandado <strong>en</strong> el mismo año.Para esto vamos a referirnos al Cuadro 6 que se elaboró tomando como base el estudio de McK<strong>en</strong>sie (2000).Según el Cuadro 6 corregido con el 26% de la tala <strong>ilegal</strong>, solam<strong>en</strong>te el 30% del consumo nacional de maderaprovi<strong>en</strong>e de planes de manejo de bosques, seguido por un 28% de árboles fuera de bosque y un 16% deplantaciones forestales. Sage (2001), <strong>en</strong> un estudio más reci<strong>en</strong>te estima que la contribución de cada una deestas fu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el año 2001 ha sido fuertem<strong>en</strong>te modificada y que la contribución actual mayor es de losárboles <strong>en</strong> potrero con un 53%, seguida por las plantaciones forestales con un 33% y por último los planes demanejo de bosque natural con ap<strong>en</strong>as un 14%. El mismo autor (Sage, 2001), proyecta que la contribución afuturo de los bosques naturales al consumo nacional de madera se mant<strong>en</strong>drá d<strong>en</strong>tro de ese porc<strong>en</strong>taje,mi<strong>en</strong>tras que la contribución de las plantaciones t<strong>en</strong>derá a increm<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong> detrim<strong>en</strong>to de los árboles fuera debosque.Cuadro 6.Volum<strong>en</strong> de madera autorizada según tipo de permiso (plan de manejo, árboles fuera de bosquey plantaciones forestales), volum<strong>en</strong> consumido y porc<strong>en</strong>taje de tala <strong>ilegal</strong> estimado segúnproced<strong>en</strong>cia. Año de refer<strong>en</strong>cia 1998 (McK<strong>en</strong>sie 2000).Volum<strong>en</strong> autorizadopor AFE (m 3 )% del total autorizado % del consumo total*Planes de manejo 248,362 41 30Árboles fuera de bosque 228,982 38 28Plantaciones 128,000 21 16TOTAL 605,344 100 74Consumo nacional814,028estimado *<strong>Tala</strong>do sin autorización 208,648 26* Estimado según McK<strong>en</strong>sie (2000)Estos datos por tanto nos sugier<strong>en</strong> que el problema de la tala <strong>ilegal</strong> actualm<strong>en</strong>te requiere acciones urg<strong>en</strong>tesprincipalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> mejorar el proceso de aprobación de los permisos para árboles fuera de bosque, parareducir el problema de la conversión <strong>ilegal</strong> de bosques a “potreros”. Además, será importante un efectivocontrol de la tala <strong>ilegal</strong> <strong>en</strong> bosques naturales, tanto sin planes de manejo como con planes de manejo. Debeevitarse por tanto una estrategia de control que se dirija solam<strong>en</strong>te a auditorías a los planes de manejo, sinouna evaluación más integrada que incluya árboles fuera de bosque (como ya lo está haci<strong>en</strong>do el SINAC, para27