el paso de la antigüedad a la edad media. - Proyecto Clío - RedIRIS

N. Pierrotti, “El paso de la Antigüedad a la …”, Clio 34, 2008. http://clio.rediris.es. ISSN 1139-6237.de Italia y gobernó la península en nombre del Emperador bizantino. 72Teodorico, que residía en Rávena, mantuvo inalterada la jerarquíaadministrativa de Constantino y sus sucesores.Por esto, dice Gramajo, “reviste un particular interés el estudio del últimoSenado romano, cuya existencia puede considerarse como la manifestaciónmás evidente de la subsistencia de las instituciones de la Urbe”. 73 Elcónsul occidental era nombrado por el rey godo, pero debía ser confirmado porConstantinopla. Esta dependencia del Imperio de Oriente se mantendría pormucho tiempo, como lo demuestra el hecho de que aun en el siglo VIII, el Papaconsiderara que el Estado Pontificio estaba sujeto a la soberanía delEmperador bizantino. De modo parecido, el mexicano Jorge Magallón (2002),Doctor en Derecho de la UNAM, deja en claro que el derecho romano no seextinguió completamente, y que fue “recuperado” a partir del ambienteintelectual eufórico de los siglos XII y siguientes. El renacimiento medieval de lajurisprudencia romana demuestra la continuidad de la cultura occidental. 74Sin embargo, no todos los investigadores están de acuerdo con estatesis. Robert Feenstra –catedrático de Derecho Romano de la Universidad deLeiden- cuestiona la posibilidad de que haya habido continuidad jurídica, yaque no parece haber existido en Italia una enseñanza institucional organizadadel derecho ni que haya florecido una jurisprudencia en sentido estricto. 75EL PAPEL DE LOS BÁRBAROS. Por otro lado, en tiempos recientesbuena parte de la historiografía ha vuelto a la opinión de que los “bárbaros” –el agente externo- fueron los verdaderos responsables de la caída de Roma,tanto fuera por sus acciones bélicas como por la barbarización de la culturalatina. Esta idea que no es nueva tiene su sustento en antiguos escritoresromanos. El filósofo griego Sinesio (378-430) exigió a las autoridades romanasque separaran rápidamente a los bárbaros del gobierno y del ejército por elpeligro que éstos implicaban para la estabilidad de Roma: “Ante todo hay queseparar a los bárbaros de las funciones superiores y quitarles sus títulos desenadores (...) El emperador debe depurar el ejército”. 76 De modo similar, elhistoriador militar romano Vegetius (siglo V) se quejaba por la incorporación demercenarios bárbaros a las legiones, lo que desorganizaba al ejército. 77En tiempos modernos, el mismo Gibbon creía que los romanos habíanperdido las virtudes de siglos pasados dejando la tarea de defender el Imperioen manos de combatientes bárbaros que finalmente se volvieron en su contra.Konermann sostuvo que los grandes responsables de la reducción del ejércitohabían sido Augusto y Adriano, y Stein que con Arcadio y Honorio losemperadores perdieron el tradicional vínculo que los unía con el ejército al72 Según el “Anónimo Valesiano” (10,48) Teodorico recibió de Zenón una delegación parareinar hasta que éste tomara posesión de los territorios reconquistados.73 Gramajo (2006). “La organización constitucional romana y el origen de personería jurídicainternacional de la Santa Sede”. Biblioteca Jurídica Online.74 Magallón, J. M. (2002) “El renacimiento medieval de la jurisprudencia romana”. México,UNAM.75 Feenstra, R. (1995) “El legado de Roma. El Derecho”, p. 359.76 Remondón, Roger (1973). “La crisis del Imperio romano (de Marco Aurelio a Anastasio)”.77 Ferril, A. (1989) “La caída del Imperio Romano. La explicación militar”, p. 343.16