el paso de la antigüedad a la edad media. - Proyecto Clío - RedIRIS

N. Pierrotti, “El paso de la Antigüedad a la …”, Clio 34, 2008. http://clio.rediris.es. ISSN 1139-6237.alejarse del campo de batalla. Roto dicho vínculo, un ejército desorganizado,indisciplinado y reducido no podía contener el avance bárbaro. No hubo otrasolución que alistar a los germanos, lo que aparejó el paso de los comandosdel ejército hacia los bárbaros, favoreciendo la desintegración 78 .Cuando los germanos invadieron militarmente, escribe G. H. Wells (1947)solo las legiones les hicieron frente. No hubo levantamientos populares ensu contra y al contrario muchos esclavos y ciudadanos se unieron a ellos, yaque los preferían a seguir siendo explotados por los poderosos. 79 Según Wells,el romano careció de la necesaria visión estratégica por su ignorancia de lageografía y la etnología. Desconoció las condiciones de Rusia, Asia Central yOriente. Debió incorporar a Germania a sus territorios, romanizándolacompletamente pero no lo hizo. Y con el tiempo Germania se convirtió en unacuña que bajo el impulso de los hunos provocó la crisis del entero sistema.Historiadores de la Antigüedad tardía como Mazzarino (1951), Piganiol(1972) y Heather (2006) también alegaron que el Imperio fue destruido por lasinvasiones bárbaras. Según Piganiol, “el Imperio Romano no murió de muertenatural, fue asesinado”. 80 Mientras Roma prosperaba, resolviendo susproblemas, los pueblos germanos vivieron tranquilamente bajo el sol de susbosques hasta que un día presionados por otros pueblos saltaron lasfronteras imperiales. Roma no se encontraba en crisis en el siglo IV sino queflorecía. Heather estima que las dificultades del siglo III desembocaron en unImperio occidental estable, si bien dominado por una clase burocrática quereemplazó a la aristocrática. En 376, cuando Roma estaba en apogeo se viosumergida en la avalancha de decenas de miles de personas que desde el Rinse esparcieron por el imperio y frente a ellas las comunicaciones, la economíay el ejército fueron insuficientes. Dos años más tarde (378) los bárbaros habíandado muerte al emperador junto a dos tercios de su ejército en Adrianópolis. Ycien años más tarde depusieron al último emperador de Occidente,estableciendo una serie de reinos bárbaros.Heather destaca el papel fundamental del choque externo con lospueblos germánicos que se habían ido transformando hasta cobrarorganización y fuerza. En medio de esta situación la población se movió aplazas fortificadas desvinculadas del centro de poder político, en un caminoque las llevaba directamente a la Edad Media. Desaparecieron los signos de lacivilización clásica, la ciudad, el municipio y la moneda –aunque no totalmente-.Poco a poco los romanos comenzaron a relacionarse con los nuevos reyesaceptándolos como poderes de facto. Incluso Ward-Perkins acepta que lasinvasiones bárbaras tuvieron efectos muy nocivos para el Imperio. En síntesis,en Occidente no había la fuerza ni moral ni bélica necesarias para enfrentar lasituación (Laméndola, 2007). 81 Parafraseando al historiador uruguayo Alfredo78 Depeyrot, G. “Crisis e inflación entre la Antigüedad y la Edad Media”.79 Wells, G. H. (1947) “Esquema de la Historia Universal”, p. 434.80 Piganiol, A. “Historia de Roma”, p. 44.81 Laméndola, F. (2007) “L’invasione de Alarico e il sacco di Roma (410 D.C.)”.17