UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Instituto Cervantes

26investigadora los fragmentos más interesantes de estas obrasson aquellos en los que los autores aprecian las diferencias entrelo que esperaban encontrar antes de iniciar el viaje y lo quevieron “con sus propios ojos” en España. Se trata de un conflictoentre el conocimiento basado en las lecturas y el conocimientoadquirido a través de la experiencia personal. Esa disonancia esmuy visible en el ya mencionado relato del autor anónimofechado en 1595. Otros viajeros de la época, Jerzy Radziwiłł yStanisław Radziwiłł, quedaron fascinados por el respeto de losespañoles hacia sus leyes. Les sorprendía que en España sepudiera encarcelar a altos dignatarios del reino sin ningunasentencia judicial, algo impensable en Polonia. La corrida detoros despertaba también mucho interés en los viajeros polacos.Ni el autor anónimo ni Jakub Sobieski se escandalizaron niadvirtieron crueldad alguna en el espectáculo. Las opinionescontrarias a la fiesta nacional serán más frecuentes en el sigloXIX. En el siglo XVII la corrida no le gustó demasiado a AndrzejZałuski. Resulta divertida la idea que tenía este viajero de quelos toreros debían ser condenados a muerte por algún delito.Todos los viajeros elogiaban la pureza del aire y del agua enEspaña, así como la excelencia de sus frutas y el vino. Tambiénsorprendía la falta de ventanas de cristal en las casas. La aficiónal teatro parece otro rasgo característico de los españoles del quese percataron los viajeros procedentes de Polonia.Partyka constata que no hay vestigios de la “leyenda negra”en los relatos polacos de la época 18 . Las impresiones negativasestaban relacionadas (al igual que sucedía con los españoles quelingüísticas. Coordinador y editor F. Presa González, Madrid, pp.133-144.18 Ibídem, p. 143.