Intervención Minera a Gran Escala en Ecuador y Vulneración de ...
Intervención Minera a Gran Escala en Ecuador y Vulneración de ...
Intervención Minera a Gran Escala en Ecuador y Vulneración de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Interv<strong>en</strong>ción minera a gran escala <strong>en</strong> <strong>Ecuador</strong> y vulneración <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanosI<strong>de</strong>alm<strong>en</strong>te, esos <strong>de</strong>talles <strong>de</strong>bieron ser pres<strong>en</strong>tados , antes <strong>de</strong> que el EIA fueseaprobado, <strong>de</strong> manera que permitiera a las autorida<strong>de</strong>s pertin<strong>en</strong>tes solicitar informaciónadicional.El análisis <strong>de</strong> ELAW concuerda con las opiniones emitidas por William Sacher, experto<strong>en</strong> ci<strong>en</strong>cias atmosféricas, hidrología e hidráulica qui<strong>en</strong> revisó el EIA <strong>de</strong>EcuaCorri<strong>en</strong>te para la etapa exploratoria y concluyó lo sigui<strong>en</strong>te:El EIA no logra exponer satisfactoriam<strong>en</strong>te una evaluación <strong>de</strong> las cantida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> aguas superficiales ni subterráneas pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el sitio <strong>de</strong>lproyecto, ni su calidad o interconexión.Así, la información <strong>de</strong> línea base expuesta <strong>en</strong> el EIA no aporta los fundam<strong>en</strong>tospara una estimación aceptable <strong>de</strong> los riesgos e impactos <strong>de</strong> lasdifer<strong>en</strong>tes formas <strong>de</strong> contaminación <strong>de</strong>l agua (“dr<strong>en</strong>aje ácido <strong>de</strong> mina”,metales pesados, infiltraciones, transporte <strong>de</strong> polvo tóxico, etc.) que causaríaprobablem<strong>en</strong>te el proyecto, particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cuanto a infraestructurass<strong>en</strong>sibles como escombreras o piscinas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos. A<strong>de</strong>más,la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> los riesgos por inundación, y la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>tallada<strong>de</strong> los impactos a los cuerpos <strong>de</strong> agua pres<strong>en</strong>tada por el EIA carece <strong>de</strong>fiabilidad ya que se basa <strong>en</strong> datos incompletos y hasta inexist<strong>en</strong>tes. Porlas mismas razones, la evaluación <strong>de</strong>l riesgo sísmico carece <strong>de</strong> rigorci<strong>en</strong>tífico.En estas circunstancias, los autores <strong>de</strong>l EIA no pued<strong>en</strong> garantizar que eldiseño <strong>de</strong> las infraestructuras s<strong>en</strong>sibles <strong>de</strong>l proyecto minimice los impactosy riesgos <strong>de</strong> contaminación.En conclusión, <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los casos es imposible dar credibilidada las conclusiones <strong>de</strong>l EIA <strong>en</strong> cuanto a los impactos sobre las aguas <strong>de</strong>la región, a pesar <strong>de</strong> que éstos podrían ser <strong>de</strong>vastadores para el medioambi<strong>en</strong>te y la salud <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s. 345345 William Sacher, “Revisión crítica <strong>de</strong>l Estudio <strong>de</strong> Impacto Ambi<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l proyecto Mirador <strong>de</strong> la empresaEcuaCorri<strong>en</strong>te, <strong>Ecuador</strong>”, (por publicar). William Sacher es experto <strong>en</strong> ci<strong>en</strong>cias atmosféricas, <strong>en</strong> hidrologíae hidráulica y <strong>en</strong> impactos socioambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> las industrias extractivas.104