Intervención Minera a Gran Escala en Ecuador y Vulneración de ...

Primera secciónPRESENTACIÓN DEL CASOCORRIENTE RESOURCESEn 2009, una propuesta de responsabilizar al Estado canadiense por las accionesque desarrollan empresas canadienses fuera de ese país, llegó al parlamento deCanadá. En febrero de 2009, el parlamentario liberal John McKay presentó a laCámara de los Comunes la propuesta C-300 referida a la responsabilidad corporativade las empresas mineras, petroleras y de gas, presentes en países en desarrollo.88 Según esta propuesta, los ministros de Relaciones Exteriores y ComercioInternacional tendrían el deber de crear guías específicas para la “responsabilidadcorporativa” de las operaciones de empresas mineras y petroleras, dotadas delos mejores estándares internacionales para la protección del medio ambiente yde derechos humanos. La Bill C-300 pretendía implementar algunas de las recomendacionesdel Informe Final de la Ronda de Negociaciones sobre ResponsabilidadCorporativa en Canadá (2007).El 27 de octubre de 2010, la Cámara de comunes (House of Commons) rechazóel proyecto de ley mediante una votación en la que 140 diputados votaron encontra y 134 a favor. 89 Hasta el día de hoy, las recomendaciones del Comité parala Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU no han sido cumplidas.No obstante, el Estado canadiense, como cualquier otro, tiene el deber de asegurarseque las operaciones de sus empresas no atenten contra los derechos humanos,al mismo tiempo que tienen la obligación de respetar la soberanía de lospaíses. En varias ocasiones, el principio de no interferencia ha sido usado comoexcusa para justificar la falta de intervención por parte de Canadá con respectoa la actuación de sus empresas fuera de su territorio 90 , pero al mismo tiempo,Canadá está interviniendo de varias formas en el desarrollo de la minería a granescala en Ecuador, sobre todo mediante el discurso de “responsabilidad de lasempresas”. 91 Mientras estas actividades podrían tener intenciones aparentemente“positivas”, en la práctica desvirtúan el debate sobre el modelo extractivo con elque operan estas empresas.88 El nombre original de esta propuesta es Bill C300 Corporate Accountability of Mining, Oil and Gas Corporationsin Developing Countries Act.89 Ethical mining bill defeated after fierce lobbying The Globe and Mail, 28 de octubre de 2010. En: www.theglobeandmail.com90 Durante una reunión entre el equipo que elaboró este informe y representantes del Ministerio de AsuntosExteriores de Canadá, este hecho fue reiterado para argumentar la dificultad de Canadá de desarrollar unareglamentación que permitiera un mejor control de las actividades de sus empresas en el extranjero. Reuniónrealizada en Ottawa, 14/03/2010.91 Calificada como una de las tres principales prioridades de la Embajada de Canadá en Ecuador.25