Staff III Jornadas Internacionales de Salud Pública - Escuela de ...

I-86QUEJAS SUBJETIVAS, MEMORIA Y DEPRESIÓNEN LA NORMALIDAD Y EL DETERIORO COGNITIVOMIAS CD, FERNÁNDEZ R, WILLINGTON JM, GALLERANO R.Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina.Instituto de Ciencias Cognitivas Aplicadas, SEMAS.SP/ 48Introducción: Las quejas subjetivas de memoria suelen derivarse de una afectación del estado de ánimo,o pueden ser un indicador de deterioro leve de la memoria que evoluciona hacia una demencia ulterior. Lasquejas subjetivas memoria pueden tratarse de un síntoma inicial de demencia, por lo que, cualquier cambiode memoria merece investigarse.Objetivos: 1. Analizar la relación entre las quejas subjetivas de memoria (QSM), el desempeño objetivode memoria y la depresión en sujetos con deterioro cognitivo leve (DCL) y controles. 2. Indagar si sereconocen olvidos característicos del deterioro cognitivo.Material Y Método: Grupo deterioro: (n=49) según criterios de Petersen (2001). Grupo control:Participantes (n=85) con evaluación cognitiva multifunción normal con relación a edad y nivel de instrucción.Muestra: Personas entre 50-80 voluntarias y concurrentes a los servicios de neuropsicología. Instrumentos:Pruebas neuropsicológicas multifunción, cuestionario de quejas de memoria, escala de Depresión Geriátrica,MMSE de Folstein, escala de Demencia de Blessed y escala SCL-90.Resultados: 1. Sujetos con DCL tienen ligeramente más quejas que los controles, y no se relacionan conla depresión. El alto grado de QSM en los controles se relaciona en cambio con depresión. La dimensión“obsesiva” es un factor de riesgo [OR=5,29] para un mayor grado de QSM en los sujetos con DCL. 2. LasQSM que tienen mayor riesgo de deterioro son: a- Olvidar nombres de personas conocidas; b- Olvidarsignificado de palabras conocidas. Ambos olvidos tienen un OR=1,88 (dos veces más de probabilidad depresentar DCL). 3. Las QSM no constituyen un factor de riesgo de modo global, y la observación deproblemas de memoria por parte de un familiar constituye un riesgo 15 veces mayor [OR=15,61].I-87PROTOCOLO ESTANDARIZADO PARA EL CONTROL PRENATALDOMICILIARIO EN UPA, CIUDAD CAPITAL-SANTIAGO DEL ESTERODOMÍNGUEZ A.U.P.A. Nº 4 Barrio Campo Contreras, Capital. Santiago del Estero.Introducción: Cada año mueren miles mujeres por complicaciones en el embarazo, parto, puerperioy post parto, por falta de atención efectiva, eficiente y eficaz por personal capacitado.Objetivo: Describir la aplicación de un protocolo estandarizado para el control prenatal conentrevista en profundidad en la visita domiciliaria a gestantes con factores de riesgo.Material y Método: Estudio exploratorio-descriptivo retrospectivo. Universo: gestantescontroladas, julio-diciembre 06. Muestra: 19 con factores de riesgo detectados en la consulta decontrol, que luego dejaron de asistir. Se aplicó un protocolo estandarizado con entrevistas enprofundidad.Resultados: El protocolo permitió identificar: población de riesgo 21-35 años; 81% sin uniónestable, con primario completo. La mayoría con experiencias negativas previas, en relación a rutinasdel control prenatal. Del 100%, solo el 10.53 %, después de la visita domiciliaria no retornó. Sedeterminó la efectividad del protocolo y se valoró la importancia de la entrevista en profundidadcomo técnica cualitativa en la apreciación de fundamentos identificados como barreras de accesibilidada un adecuado control.Conclusión: El trabajo permitió rescatar que con una adecuada organización y aplicación de unprotocolo estandarizado para control prenatal, mas la aplicación de entrevistas en profundidad enlas visitas domiciliarias, es posible, valorar la evolución del embarazo, basándose en parámetrosstandard y contemplar la opinión de las usuarias en relación a motivos o barreras en la accesibilidadal centro de salud para el control prenatal. Se propone su uso para programar y ejecutar acciones deatención domiciliaria en APS.