El artículo 14 de la nueva Ley Peruana de Arbitraje ... - lima arbitration

Eduardo Silva Romerolos efectos del convenio arbitral a personas no signatarias, entendidas como talesquienes no sean parte formal del convenio arbitral o del contrato que lo contieneo que no hayan sido mencionadas como parte en ellos. Dicha norma, en efecto,prevé lo siguiente:“El convenio arbitral se extiende a aquellos cuyo consentimiento de sometersea arbitraje, según la buena fe, se determina por su participación activa y demanera determinante en la negociación, celebración, ejecución o terminacióndel contrato que comprende el convenio arbitral o al que el convenio estárelacionado. Se extiende también a quienes pretendan derivar derechos obeneficios del contrato, según sus términos”.5. Resulta novedosa esta solución adoptada por el legislador peruano – ningunaotra ley o cuerpo normativo recoge una norma como la indicada 2 – que (i)permite la extensión de los efectos del convenio arbitral a no signatarios, seanéstos personas naturales, compañías o Estados 3 , (ii) adopta, en nuestra opinión,la teoría del “contrato de arbitraje – realidad” y (iii) concretiza, en últimas, lapremisa filosófica según la cual el arbitraje debe ser el mecanismo natural deresolución de litigios de índole mercantil.6. Es también menester recordar que el Artículo 14 reafirma la naturalezacontractual del convenio arbitral en la medida en que claramente condiciona laextensión de éste a personas no signatarias (i) al consentimiento a someterse alarbitraje y (ii) al principio de la buena fe contractual, a la luz del cual se debeninterpretar los dos supuestos de hecho previstos en el Artículo 14 (participaciónactiva y de manera determinante de las personas no signatarias o la pretensión deéstas de derivar derechos o beneficios conforme a los términos del contrato) (1).7. En este sentido, la posible extensión del convenio arbitral a personas nosignatarias debe, en nuestro juicio, ser entendida como una mera aplicación delo dispuesto en materia de obligaciones y contratos en el Código Civil peruano 4 ,conforme al cual, en efecto, los contratos solo obligan y producen efectos entrelas partes que han prestado su consentimiento.8. La voluntad de las partes de someterse al arbitraje fue, precisamente, la basesobre la cual la Corte Suprema de Justicia peruana afirmó que “el convenioarbitral solo surte efectos entre aquellos que lo celebran” 5 , de conformidad conel Artículo 9 de la ahora abrogada Ley General del Arbitraje 6 .2Ninguna de las leyes de arbitraje promulgadas por otros países entre 2003 y 2008, basadas en la Ley Modelo de laComisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo del Derecho Mercantil Internacional CNUDMI, conocida comoLey Modelo UNCITRAL, contiene un dispositivo semejante.3Para mayor información sobre quienes han sido considerados como no signatarios por la jurisprudencia, ver laclasificación que Bernard Hanotiau realiza según la posición de demandantes o demandados: Hanotiau, Bernard,Complex Arbitrations – Multiparty, Multicontract, Multi-issue and Class Actions, Kluwer Law International, 2005, párr. 114,págs. 54-55.4Artículo 1363 del Código Civil peruano de 1984.5Caso citado por Santistevan de Noriega, Jorge, “Extensión del convenio arbitral a partes no signatarias: Expresión dela inevitabilidad del arbitraje”, Revista Peruana de Arbitraje N° 8, Lima, 2009, nota 7, pág. 19: “Cas. N° 2435-97, de 06de noviembre de 1998, interpuesta por Fletamar Agencia Marítima Sociedad Anónima contra la resolución judicial quedeclara fundada la excepción arbitral deducida por Transmarsa y Transmares. Ver Asociación no hay Derecho. El CódigoCivil a través de la Jurisprudencia Casatoria, Lima: Ediciones legales, setiembre 2000, T. III, pp. 213 y 214”.6Artículo 9 de la Ley General de Arbitraje peruana N° 26572: “El convenio arbitral es el acuerdo por el que las partes54 LIMA ARBITRATION N° 4 - 2010 / 2011