El artículo 14 de la nueva Ley Peruana de Arbitraje ... - lima arbitration

El artículo 14 de la nueva Ley Peruana de Arbitraje35. El Profesor Alfredo Bullard explica esta idea claramente:“Si no es posible derivar un consentimiento, la primera parte del [A]rtículo[14] [consentimiento determinado por la participación activa y determinante]no es aplicable y no se puede incorporar a la persona al arbitraje. Y parainterpretar el consentimiento se debe hacer bajo la lógica de la buena fe” 23 .36. El segundo supuesto de aplicación del Artículo 14 de la LAP (la pretensiónde derivar derechos o beneficios conforme a los términos del contrato) tambiénse basa en la necesidad de que medie el consentimiento del no signatario, “puesquien desea acceder al beneficio debe presumirse que está dispuesto a sujetarse alos límites y obligaciones que ese beneficio significa, incluido el tener que acudira un arbitraje” 24 .2. Las circunstancias en que la participación equivale a consentimientosegún el artículo 1437. La adopción del Artículo 14 se enmarca dentro de un contexto más amplio dereformas legislativas emitidas en el Perú 25 . En efecto, la promulgación de la LAPfue uno de los resultados del intento legislativo para mejorar los procedimientosde arbitraje en el país 26 .38. No obstante lo novedoso de la solución legislativa que hemos discutido, enla práctica del arbitraje internacional la extensión de los efectos del convenioarbitral se suele plantear con frecuencia.39. De hecho, los principios contenidos en la norma peruana han sido ampliamentecomentados por los académicos y practicantes del arbitraje internacional y seencuentran recogidos en laudos arbitrales y fallos jurisprudenciales.40. Podemos, por ende, suponer que el Artículo 14 se inspira en la práctica arbitralinternacional y la jurisprudencia de tribunales franceses y americanos (2.1).41. Por otra parte, es menester subrayar que la posible extensión de los efectos delconvenio arbitral a partes no signatarias encuentra límites en su aplicación. Paraalgunos, no basta la demostración de ciertos presupuestos de hecho (participaciónactiva y determinante o la pretensión de derivar derechos o beneficios conforme alos términos del contrato) para extender los efectos del convenio arbitral, sino queello dependerá en gran medida de la aceptación de alguna teoría jurídica (la teoría23Soto Coaguila, Carlos; Bullard González, Alfredo, Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje, Tomo I, Instituto Peruanode Arbitraje, Lima, 2011, pág. 210.24Ibidem.25El 28 de junio de 2008, entraron en vigor las siguientes normas peruanas: Decreto Legislativo N° 1067 quemodifica la Ley del Procedimiento Contencioso y Administrativo; Decreto Legislativo N° 1070 que modifica la Ley deProcedimiento de Conciliación; Decreto Legislativo N° 1049 que modifica la Ley del Notariado y Decreto N° 1050que modifica la Ley General del Sistema Concursal.26Mediante Resolución Ministerial N° 027-2006-JUS, el Ministerio de Justicia del Perú designó una Comisión Técnicaencargada de revisar la Ley General de Arbitraje del 6 de enero de 1996 con la finalidad de proponer enmiendaslegislativas que contribuyesen a mejorar el sistema arbitral en el Perú. Ver “Proyecto de modificaciones parciales a laLGA del Perú” y su exposición de motivos en Revista Peruana de Arbitraje N° 3, 2006, págs. 713-748.LIMA ARBITRATION N° 4 - 2010 / 2011 59