El artículo 14 de la nueva Ley Peruana de Arbitraje ... - lima arbitration

El artículo 14 de la nueva Ley Peruana de Arbitraje9. Ahora bien: ¿en qué circunstancias la participación de un no signatario equivaleal consentimiento y hace posible, conforme al Artículo 14 de la LAP, extenderlea éste el convenio arbitral?10. Al parecer, esta pregunta no ha sido resuelta todavía por tribunales arbitraleso jueces en la República del Perú. Esto no debe ser obstáculo para interpretar elArtículo 14, dado que la extensión de los efectos jurídicos a partes no signatariasdel convenio arbitral ha sido ampliamente discutida por los tribunales arbitralesde la Cámara de Comercio Internacional (“CCI”) y por las cortes estatalesfrancesas y americanas.11. A nuestro parecer, la jurisprudencia arbitral y extranjera fue la que sirvió deinspiración al legislador peruano para redactar el Artículo 14 de la LAP y a ellanos referiremos para intentar responder a la pregunta planteada (2).1. La naturaleza contractual del convenio arbitral afirmada por el artículo 1412. En la medida en que el convenio arbitral es un contrato, los principios delderecho de las obligaciones y los contratos deben emplearse en su interpretacióny aplicación.13. Convenimos con Hanotiau cuando dice que la extensión de los efectos delconvenio arbitral a no signatarios – problema planteado por el Artículo 14 – es“un clásico problema del derecho de contratos” 7 .14. En este orden de ideas, Caivano se refiere a la naturaleza contractual del arbitrajepara afirmar que, ya que lo dispuesto en materia de contratos “resulta aplicable[respecto del convenio arbitral]”, solo las partes genuinamente involucradas enel negocio jurídico estarían vinculadas por el mismo, no pudiendo el contrato“tener eficacia ni producir efectos respecto de quienes no han prestado suconsentimiento” 8 .15. Con todo, el consentimiento de las partes, como elemento esencial de laformación del convenio arbitral, debe existir para que sea posible extender losefectos de éste a no signatarios del mismo (1.1).16. Además, la buena fe debe guiar la aplicación de los dos supuestos de hechoque contiene el Artículo 14 de la LAP puesto que este principio rige la ejecuciónde todo contrato, incluido el convenio arbitral en Derecho peruano (1.2).deciden someter a arbitraje las controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinadarelación jurídica contractual o no contractual, sean o no materia de un proceso judicial. (…)”.7Hanotiau, op. cit. 3, párr. 6, pág.5.8Caivano, Roque J., “Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdo arbitral a quien noha sido signatario”, Revista Lima Arbitration N° 1, 2006, pág. 122. Sobre la importancia de la interpretación restrictivadel consentimiento, ver también De Trazegnies Granda, Fernando, “El rasgado del velo societario para determinarla competencia dentro del arbitraje”, Revista Ius Et Veritas N° 29, Facultad de Derecho de la Pontificia UniversidadCatólica del Perú, Lima, 2004, pág. 16.LIMA ARBITRATION N° 4 - 2010 / 2011 55