71PECTÍNIDOS DE LA FORMACIÓN PARANÁ (MIOCENO SUPERIOR)la unidad y <strong>en</strong> los depósitos de torm<strong>en</strong>ta, que se registran discordantes con los términos limososde la parte superior de la Formación Paraná.Descripción.- Conchilla de tamaño mediano, equivalva, inequilateral, de contorno circular yaurículas asimétricas. Superficie externa con costillas muy desarrolladas que irradian desde elumbón ortogiro. Costillas de sección convexa con escamas bi<strong>en</strong> desarrolladas sobre la superficie.Aurícula derecha alargada lateralm<strong>en</strong>te con una escotadura bisal muy pronunciada y desarrollo dect<strong>en</strong>olio <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>o de la misma con seis d<strong>en</strong>tículos. Aurícula derecha de forma triangular y con lamitad del largo de la anterior. Internam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la superficie se observan las costillas muy marcadasy planas <strong>en</strong> la superficie, a difer<strong>en</strong>cia de la vista externa. Resilífero pequeño de forma triangular concruras laterales poco desarrolladas.Discusión.- Entre los taxones más repres<strong>en</strong>tativos de la Formación Paraná, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra laespecie A. paran<strong>en</strong>sis. Ésta, también es abundante <strong>en</strong> niveles de las formaciones Puerto Madryn(sudeste de Río Negro y noreste de Chubut) y Camacho (marg<strong>en</strong> izquierdo del Río Uruguay). Losespecím<strong>en</strong>es coleccionados fueron comparados con el material tipo y ejemplares m<strong>en</strong>cionadosanteriorm<strong>en</strong>te depositados <strong>en</strong> el MACN y MLP, comprobándose la gran variabilidad mostrada poreste taxón. Del Río (1994) describió Aequipect<strong>en</strong> paran<strong>en</strong>sis p<strong>en</strong>natus <strong>en</strong> base a la mayor longitud de lasaurículas, a la mayor convexidad de la valva derecha, pliegues más altos y de secciónsubrectangular, con tres costillas secundarias planas cada una, de la cuales la c<strong>en</strong>tral es la másancha. Esta subespecie solo aparece <strong>en</strong> los niveles superiores de la Formación Puerto Madryn(“Rionegr<strong>en</strong>se”) y la validez de la misma debe ser aún confirmada.Género Flabellipect<strong>en</strong> Sacco, 1897Especie tipo.- Ostrea flabelliformis Brocchi, 1814; OD.Flabellipect<strong>en</strong> oblongus (Philippi, 1893)Figura 2 (E-F)*1893 Pect<strong>en</strong> oblongus Brav.; Philippi, pág. 13, lám. 2, fíg. 4.1897 Pect<strong>en</strong> oblongus Ph.; von Ihering, págs. 333.1901 Pect<strong>en</strong> oblongus (BRAV.) PHIL.; Borchert, pág 192 y 193.1907 Pect<strong>en</strong> oblongus (BRAVARD).; von Ihering, pág. 375.1914 Pect<strong>en</strong> oblongus Brav.; von Ihering, pág. 36.1967 [1966] Chlamys oblongus (Bravard); Camacho, pág. 66, lám. 10, fig 1.1991 Flabellipect<strong>en</strong> oblongus (PHILIPPI); del Río, pág. 49-51, lám. 3. figs. 1 y 2; figs.-text. 15y 16.1998 Flabellipect<strong>en</strong> oblongus (Philippi, 1893); del Río y Martínez Chiappara, pág. 56, lám. 18,fig. 5.2002 Flabellipect<strong>en</strong> oblongus (Philippi, 1893); Martínez Chiappara y del Río, pág. 178. lám. 12, fig. 8.2003 Flabellipect<strong>en</strong> oblongus (Philippi); del Río, pág. 5. lám. 3, fig. 4.2005 Flabellipect<strong>en</strong> oblongus; Martínez Chiappara y del Río, pág. 16.Material tipo.- El material original descripto por Philippi (1893) se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra extraviado.Localidad tipo.- “La Bajada” (s<strong>en</strong>su Phillipi, 1893). Esta localidad fue publicada originalm<strong>en</strong>tecomo pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te a la provincia de Corri<strong>en</strong>tes, a la orilla del Río Paraná; el mismo lugar donded´Orbigny había hallado algunos años antes algunas conchas fósiles. Con este com<strong>en</strong>tario, Philippi,<strong>esta</strong>ría indicando que el sitio debió tratarse de la actual ciudad de Paraná, <strong>en</strong> el área del paseourbano del “Parque Urquiza”, donde se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran perdidas las exposiciones originales observadas<strong>en</strong> el siglo XIX, debido al crecimi<strong>en</strong>to de la ciudad.Material Adicional.- Exist<strong>en</strong> ejemplares de F. oblongus <strong>en</strong> las colecciones del Museo Bernardino
L.M. PÉREZ et al. 72Rivadavia MACN 2568 non 5039 y MACN 291 non 5078 [2 valvas] (Col. Roth). En el marco deeste trabajo fueron recolectados nuevos ejemplares de la especie PGS [MAS-Pi 503 – 506 y DMT-Pi 247-253] y CLM [MAS-Pi 501 y 502]. Por otro lado, existe un ejemplar correspondi<strong>en</strong>te a unavalva izquierda de Flabellipect<strong>en</strong> oblongus d<strong>en</strong>tro de un lote de 16 valvas de A. paran<strong>en</strong>sis que lleva elnúmero MNHN-R63973, este material se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra ilustrado <strong>en</strong> Griffin y Niels<strong>en</strong> (2008; lám. 10,figs. 3 y 4).Distribución Geográfica.- Esta especie se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> las localidades de Punta Gorda Norte(PGN), Punta Gorda Sur (PGS), Salto Steger (SS) y Cerro La Matanza (CLM). Los ejemplares de lascolecciones de MACN (Col. Roth), provi<strong>en</strong><strong>en</strong> de La Paz.Proced<strong>en</strong>cia Estratigráfica.- Al igual que para la especie anterior, el material provi<strong>en</strong>e de losniveles de ar<strong>en</strong>as bioclásticas del tope de la secu<strong>en</strong>cia, aflorantes <strong>en</strong> las localidades analizadas;siempre asociados a la fauna característica de la unidad y <strong>en</strong> los depósitos de torm<strong>en</strong>ta que seregistran discordantes con los términos limosos de la parte superior de la Formación Paraná.Descripción.- Cochilla de gran tamaño, inequivalva, equilateral, de contorno circular y muycostulada. Disco c<strong>en</strong>tral circular a flabelado, con aurículas simétricas y costillas con cr<strong>esta</strong>s lisas. Lavalva derecha, es marcadam<strong>en</strong>te cóncava y con la superficie externa con costillas de secciónconvexa que se van agrandando hacia el marg<strong>en</strong> v<strong>en</strong>tral. Umbón pequeño ortogiro, y aurículastriangulares con el borde dorsal recto que un<strong>en</strong> a ambas dorsalm<strong>en</strong>te al umbón. Cara interior lisacon las costillas planas y la cicatriz del músculo aductor poco visible. Resilífero pequeño rodeado aambos lados por las aurículas que pres<strong>en</strong>tas cruras y <strong>en</strong> el marg<strong>en</strong> dorsal un área triangular conestriaciones bi<strong>en</strong> desarrolladas.La valva izquierda es plana a levem<strong>en</strong>te cóncava, de contorno subcircular a flabelado,pres<strong>en</strong>ta costillas <strong>en</strong> ángulo recto y caras planas a cada lado. En la zona por debajo del umbón seobserva una depresión marcada que se hace m<strong>en</strong>os pronunciada hacia la periferia del disco.Aurículas triangulares rodeando a un pequeño umbón poco visible. Internam<strong>en</strong>te la superficie de lavalva es lisa y muestra las costillas poco marcadas <strong>en</strong> la zona cercana al umbón, volviéndose muynotorias hacia la parte externa del disco cercano al borde, donde las costillas se tornan más anchasy aplanadas.Discusión.- Como fuera m<strong>en</strong>cionado anteriorm<strong>en</strong>te, este taxón carece actualm<strong>en</strong>te de unespécim<strong>en</strong> tipo, los ejemplares descriptos por Philippi (1893) se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran actualm<strong>en</strong>teextraviados quedando solo como refer<strong>en</strong>cia la publicación original con las ilustraciones. En ladiagnosis de P. oblongus los caracteres m<strong>en</strong>cionados <strong>en</strong> el texto coincid<strong>en</strong> pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te con losobservables <strong>en</strong> los materiales recolectados por los autores <strong>en</strong> la Formación Paraná. Asimismo, lasláminas de la publicación muestran claram<strong>en</strong>te los rasgos más sobresali<strong>en</strong>tes de la especie, los quetambién son reconocibles <strong>en</strong> los nuevos individuos, sumado a la fidelidad <strong>en</strong> las imág<strong>en</strong>es, lascuales permit<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>ciar a la especie de los otros pectínidos de la unidad. Los caracteresdiagnósticos de la especie, como son las forma convexa de la valva derecha con costillas másanchas que sus intersticios y cóncava de la valva izquierda con costillas cortantes, angostas yseparadas por intersticios, son reconocibles <strong>en</strong> el material de las colecciones del MAS y del DMT.Los restos mejor preservados de <strong>esta</strong> especie, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran depositados <strong>en</strong> el Museo Arg<strong>en</strong>tino deCi<strong>en</strong>cias Naturales bajo el número MACN 2568 (3 especím<strong>en</strong>es, Col. Roth). Por la fragilidad de laspiezas, es prácticam<strong>en</strong>te imposible recuperar material completo, sobre todo los correspondi<strong>en</strong>tes alas valvas derechas que suel<strong>en</strong> romperse fácilm<strong>en</strong>te.Discusión y ConclusionesLa fauna de pectínidos de la Formación Paraná reviste importancia debido a que este grupode bivalvos pres<strong>en</strong>ta requerimi<strong>en</strong>tos ecológicos particulares, que podrán ayudar a acotar lascondiciones paleoambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> las que se depositara la unidad litoestratigráfica que los conti<strong>en</strong>e.Como se ha discutido <strong>en</strong> numerosas contribuciones (del Río 1990, 1991; Pérez et al. 2010;<strong>en</strong>tre otros), la fauna de la Formación Paraná compr<strong>en</strong>de taxones que, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, d<strong>en</strong>otan