13.07.2015 Views

Libro de Comunicaciones - Sociedad Española de Oncología Médica

Libro de Comunicaciones - Sociedad Española de Oncología Médica

Libro de Comunicaciones - Sociedad Española de Oncología Médica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabla 1. Características <strong>de</strong> los pacientesSexo M 16HEdad 50.71 (22-64)Diagnóstico Ca. Mama3 Sarcoma1 Tu. C: y cuello1 Melanoma1 Ca. CérvixCONCLUSIONES: Hemos observado una notable eficacia entodos enfermos tratados con ketamina, ya que en todosdisminuyó la intensidad <strong>de</strong>l dolor medida por EVA. Lasomnolencia fue un efecto secundario frecuente. La irritaciónlocal <strong>de</strong>l punto <strong>de</strong> punción era imperceptible.P6-2INDICACIÓN, TIPO Y RECAMBIODE PRÓTESIS BILIARESUrbano Anido, Jorge García, María Carmen Areses,Santiago Aguín, Gabriela Graña, Luis León, Julio Iglesias,Rafael López, Enrique DomínguezServicios <strong>de</strong> Oncología Médica y <strong>de</strong> Aparato Digestivo. Hospital ClínicoUniversitario <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong> Compostela.INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS: Las prótesis biliares se hanconvertido en la última década en una alternativa válida a lacirugía en pacientes con estenosis primarias y secundarias <strong>de</strong>vías biliares. En algunos casos se perfilan como la única opciónterapéutica. Existen diferentes dispositivos biliares cuyaproblemática principal <strong>de</strong>riva <strong>de</strong> su ten<strong>de</strong>ncia a obstruirse, porello han surgido nuevas alternativas tratando <strong>de</strong> evitar esteproblema. Desconocemos el coste-beneficio <strong>de</strong> las diferentesopciones.Objetivo: Estudiar las indicaciones <strong>de</strong> colocación <strong>de</strong> prótesisbiliares <strong>de</strong> plástico en el HCU durante 36 meses, y la necesidad<strong>de</strong> recambio <strong>de</strong> las mismas según la indicación.MATERIALES: En colaboración con el Servicio <strong>de</strong> Digestivorevisamos todas las CPRE con colocación <strong>de</strong> prótesis realizadasen 36 meses. Se valoró la necesidad <strong>de</strong> recambio y losdiferentes tipos <strong>de</strong> prótesis empleados.RESULTADOS: Durante el periodo <strong>de</strong>l estudio se colocaron 134prótesis biliares <strong>de</strong> plástico en un total <strong>de</strong> 110 pacientes, 90eran pacientes oncológicos. Existen 5 patologías malignas(ampuloma, colangiocarcinoma, estenosis tumoral, neoplasia<strong>de</strong> vesícula, tumor pancreático), que motivaron la colocación <strong>de</strong>una prótesis biliar. Se realizaron 24 recambios protésicos, siendola vida media en días <strong>de</strong> las prótesis <strong>de</strong> 48. La mediana <strong>de</strong>durabilidad <strong>de</strong> las prótesis fue <strong>de</strong> 64 días, con una <strong>de</strong>sviacióntípica <strong>de</strong> 112. Se recambiaron 33% <strong>de</strong> las prótesis <strong>de</strong> lospacientes con ampuloma, 24% <strong>de</strong> los que presentaban uncolangiocarcinoma, 20% <strong>de</strong> las estenosis tumorales, 66% <strong>de</strong>las neoplasias <strong>de</strong> vesícula, y 3% <strong>de</strong> los tumores pancreáticos.CONCLUSIONES: La colocación <strong>de</strong> prótesis biliares es unprocedimiento factible y útil para resolver obstrucciones <strong>de</strong> lavía biliar secundario a cáncer. El cáncer <strong>de</strong> páncreas constituyela entidad con menor necesidad <strong>de</strong> recambio <strong>de</strong> prótesis (3%),y el colangiocarcinoma y el ampuloma son las etiologías conmayor inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> necesidad <strong>de</strong> recambio protésico, con un24% y 33% respectivamente.P6-3ANÁLISIS DE CASOS DETROMBOEMBOLISMO PULMONAREN PACIENTES INGRESADOS EN LASALA DE ONCOLOGÍA MÉDICA DELCONSORCIO HOSPITAL GENERALUNIVERSITARIO DE VALENCIAJoaquín Gavilá, Diego Cayuela, Julián Lorca, Ana Blasco,Cristina Caballero, Vega Iranzo, Mireia Gil, DavidBalaguer, Sara Blasco, Carlos CampsServicio <strong>de</strong> Oncología Médica. Hospital General Universitario <strong>de</strong>Valencia. Valencia.INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS: Los factores <strong>de</strong> riesgoasociados al tromboembolismo venoso (TEP) son: edad,tromboembolismo previo, trombocitosis, traumatismos, cirugíamayor, hospitalización y/o encamamiento prolongado,cateterismo venoso central, ICC, y la gestación. Otros factores<strong>de</strong> riesgo son modificables: estilo <strong>de</strong> vida, tabaquismo,obesidad, actividad física y fármacos.El cáncer, es factor <strong>de</strong> riesgo para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> TEP, siendoun factor <strong>de</strong> mal pronóstico.El objetivo es analizar la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l TEP en los pacientesingresados en nuestro servicio, así como los factores <strong>de</strong> riesgoasociados.MATERIALES: Análisis <strong>de</strong>scriptivo <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> TEP enpacientes con cáncer ingresados en la Sala <strong>de</strong> OncologíaMédica <strong>de</strong>l Hospital General Universitario <strong>de</strong> Valencia.RESULTADOS:Entre enero <strong>de</strong> 2004 y junio <strong>de</strong> 2006 se incluyeron24 pacientes: 16 varones, 8 mujeres, edad media <strong>de</strong> 64.2 años (41-76); 37,5% neoplasias <strong>de</strong> pulmón, 12.5% neoplasias ginecológicas,y con un 8.3% respectivamente las neoplasias <strong>de</strong> mama ycolorrectales; estadios localizados 25%, avanzados 75%; 54.2%a<strong>de</strong>nocarcinoma, 16.7% microcítico, 12.5% epì<strong>de</strong>rmoi<strong>de</strong>, otros16.6%. Performance Status (PS): 29.2%

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!