Acta 05.04.11 - Tribunal Calificador de Elecciones

64 – sesenta y cuatro -debate que se produjo, la requerida, como se da cuentaen la página 3 de acta de sesión extraordinaria N° 5,manifestó: “Don Edgardo, estamos en una reuniónextraordinaria, agradezca que lo dejo dar su opinión”. Que ellodemuestra el respeto y valor que la demandada le da alconcejo municipal y a sus integrantes, máxime aún, cuando lasesión era precisamente para debatir sobre un futuro procesode fiscalización. Agregan que la Ley N° 18.695, OrgánicaConstitucional de Municipalidades, le entrega al concejo lafacultad de fiscalizar las actuaciones del alcalde y todasaquellas materias que dicen relación con la gestión municipal,y que el artículo 71 del citado texto legal, dispone que en cadamunicipalidad habrá un concejo de carácter normativo,resolutivo y fiscalizador, encargado de hacer efectiva laparticipación de la comunidad local y de ejercer lasatribuciones que señala la ley.Que de otro lado, el artículo 80 de la citada ley, señalaque la fiscalización que le corresponde ejercer al concejocomprenderá también la facultad de evaluar la gestión delalcalde, especialmente para verificar que los actos municipalesse hayan ajustado a las políticas, normas y acuerdosadoptados por el concejo, en el ejercicio de sus facultadespropias.Por último, que las disposiciones legales referidas, dancuenta de la facultad fiscalizadora del concejo, lo que a juiciode la parte requirente, ha sido pasada a llevar con lasactuaciones de la alcaldesa, siendo su accionar de la gravedadsuficiente para configurar las causales de remoción invocadas.Contestando este cargo, la alcaldesa requerida cita elacuerdo N° 23, que se tomó para fiscalizar todas aquellasconsultas solicitadas por escrito a la alcaldesa, efectuadas porla comunidad sin respuesta dentro del plazo permitido por la