Acta 05.04.11 - Tribunal Calificador de Elecciones

70 – setenta -Respecto a este quinto cargo, de la prueba rendida,este Tribunal Electoral Regional, apreciando los hechos comojurado, es del parecer que debe ser rechazado. En efecto, seestima que no se aportó al respecto, prueba suficiente paraacreditar la veracidad de la acusación.Asimismo, este Tribunal Electoral Regional hacepresente que, aún en el caso de ser efectivo el hecho de que lasupuesta derivación de pacientes haya sido efectuada por untercero distinto al individualizado en el respectivo contrato, novisualiza la falta a la probidad administrativa o el notableabandono de deberes que se le reprocha a la alcaldesarequerida por los concejales comparecientes a estrados.16º.- SEXTO CARGO: CHOQUE DE VEHÍCULOMUNICIPAL.Los requirentes de la remoción, exponen que con fecha07 de febrero de 2.009 colisionó el vehículo municipal placapatente única BD.HJ.64 al interior del recinto municipal. Que deello, da cuenta la hoja de ruta de control de vehículo, del señorHéctor Muñoz, conductor a cargo del vehículo municipal placapatente única UX.94.14 colisionado por el vehículo antesindicado, a las 02:00 horas del 07 de febrero de 2.009.Que el funcionario señor Muñoz, encontró chocado elvehículo e informó al bodeguero, señor Luis Aguilera, de lascircunstancias en que se produjo el accidente protagonizadopor otro funcionario, señor Eduardo López, quien conducía enestado de ebriedad.Que con fecha 09 de febrero de 2.009, el señor Lópezretiró el vehículo de la Municipalidad de Renaico, y lo llevó a laciudad de Temuco, a la aseguradora Magallanes, ocasión enque denuncia el siniestro, señalando una versión distinta de loshechos: que estaba trabajando en el balneario de la