13.07.2015 Views

Acta 05.04.11 - Tribunal Calificador de Elecciones

Acta 05.04.11 - Tribunal Calificador de Elecciones

Acta 05.04.11 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

46 – cuarenta y seis -celebrado con la empresa ITALCOM LIMITADA, <strong>de</strong>fecha 26 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2.008; 44) Decreto Alcaldicio Nº 641<strong>de</strong> fecha 17 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2.010; 45) Copia Ordinario Nº 27 <strong>de</strong>fecha 13 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2.009 <strong>de</strong> la Directora <strong>de</strong> ObrasMunicipales <strong>de</strong> la comuna <strong>de</strong> Renaico; 46) Memorándum <strong>de</strong>fecha 16 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2.009 dirigido por la empresa ITALCOMLIMITADA a la Directora <strong>de</strong> Obras Municipales <strong>de</strong> Renaico; 47)<strong>Acta</strong> <strong>de</strong> entrega <strong>de</strong> terreno, <strong>de</strong> fecha 05 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2.009,obra construcción <strong>de</strong> pozo Junta <strong>de</strong> Vecinos sector Venecia;48) Ordinario Nº 1.285 <strong>de</strong> fecha 15 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2.010, <strong>de</strong>la Secretaría Regional Ministerial <strong>de</strong> Vivienda y Urbanismo,Región <strong>de</strong> La Araucanía; y, 49) Ordinario Nº 194, dirigido por elDirector DAEM <strong>de</strong> Renaico a la alcal<strong>de</strong>sa, <strong>de</strong> fecha 07 <strong>de</strong> abril<strong>de</strong> 2.010.6º.- Que, recibida la causa a prueba, respecto <strong>de</strong> laefectividad <strong>de</strong> los hechos <strong>de</strong>nunciados en el requerimiento <strong>de</strong><strong>de</strong>stitución, por la alcal<strong>de</strong>sa recurrida, se rindió la testimonial<strong>de</strong> cuatro personas, a saber: señor Marco Antonio PalmaCuriqueo, señora Verónica Isabel Gallegos Alveal, señoraMaría Inés Pacheco Cea y señorita Vivianne Andrea CifuentesRiffo, quienes <strong>de</strong>pusieron respecto <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> los cargosformulados en el requerimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>stitución, y cuyas<strong>de</strong>claraciones rolan <strong>de</strong> fojas trescientos ochenta y seis a fojastrescientos noventa y dos <strong>de</strong> estos autos, y que, en términosgenerales, refieren: el primer testigo, que tuvo conocimiento <strong>de</strong>la interposición <strong>de</strong> acciones legales en contra <strong>de</strong>l exconcesionario <strong>de</strong>l Lote N° 6 durante el año 2.009; la existencia<strong>de</strong> contratos celebrados por la Municipalidad <strong>de</strong> Renaico; <strong>de</strong>las gestiones para obtener el Plan Regulador <strong>de</strong> la comuna <strong>de</strong>Renaico; <strong>de</strong> la exención en el pago <strong>de</strong> una multa y <strong>de</strong> susmotivos. Por su parte, la segunda <strong>de</strong> los testigos, señoraGallegos Alveal, <strong>de</strong>pone respecto <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> contratos;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!