Acta 05.04.11 - Tribunal Calificador de Elecciones

72 – setenta y dos -Funda su afirmación en que si el vehículo estáasegurado, la investigación la hace la respectiva compañía deseguros, la que exige la denuncia ante Carabineros de Chile, yla que no paga el siniestro, si el conductor estaba ebrio o bajolos efectos del alcohol.Que en el caso de choque de vehículos del Estado, serequiere un sumario sólo cuando ellos no están asegurados,como un antecedente para justificar el pago de lasreparaciones.Que es evidente que los requirentes no conocen elDecreto Ley Nº 799, de 1974, publicado en el Diario Oficial el19 de diciembre de 1.974. Que en efecto, en esta ley no sehabla de choques ni de conducción en estado de ebriedad.Que en ese cuerpo legal, se sancionan sólo cuatro ilícitos, queson: 1) Prohibición de usar vehículos estatales los sábados enla tarde, domingos y festivos, salvo que sean autorizados pordecreto supremo; 2) No usar el disco que indique propiedadestatal del vehículo, salvo que esté exento de esta obligación;3) No guardar el vehículo al término de la jornada en el lugardestinado al efecto, por la autoridad correspondiente; y, 4) Queel conductor habitual de vehículos estatales no tenga unacaución equivalente al sueldo de un año.Que el Decreto Ley referido, invocado por losrequirentes, no se refiere ni al manejo en estado de ebriedad,ni a los daños producto de un choque. Que ello quedaentregado a la legislación ordinaria y es de competencia delMinisterio Público o del Juez de Policía Local competente.Que la competencia para realizar el sumario porinfracción al Decreto Ley Nº 799, de 1.974, corresponde a laContraloría General de la República y se inicia por denuncia deCarabineros de Chile o por acción popular.