La izquierda nunca ha tenido una estrategia frente al ... - Viento Sur

demonio. Hay condiciones objetivas para establecer una alianza con los productores.Por otro lado, defender a los productores en Nicaragua es defender también, objetivamente,a los sectores populares, porque gran parte de ellos son ya productores. Porejemplo: la mayor parte del transporte de Managua está cooperada, y la mayor partede las cooperativas son pequeños propietarios populares. O sea, todo el transporte enManagua es sandinista: autobuses, camiones, taxis. Y muchas de las cooperativas debuses son incluso de las más radicales: una de ellas, cuyo emblema es una llantaincendiada, es símbolo de terrorismo para la burguesía.En Nicaragua se ha dado una reconciliación del sector popular con la propiedad; claroque gran parte de esa propiedad es una propiedad cooperativa, asociativa, y no podía serde otra manera, porque no hay posibilidad de supervivencia si los trabajadores no seasocian. Igual que pasó con la burguesía, que fue un invento para sobrevivir frente a lacompetencia, cosa que logró, lo mismo sucede con la asociatividad: es un invento parasobrevivir frente a la competencia. Y lo han logrado por lo menos durante cinco años,en las peores condiciones, con el gobierno más antipopular desde el punto de vistaeconómico, y con una política antiproductiva preocupada principalmente por laestabilidad de la moneda y el comercio, pero sin incidir en la producción.El programa electoral del FSLN recoge esta alianza con los productores, aparentementeelectoralista, pero en realidad resultado de la fuerza que tiene estaimpronta (la articulación con la producción y los productores) en el FSLN; lo quesignifica una recomposición saludable, porque el proyecto del gobierno revolucionariode los 80 fue muy distributivo, como en todos los países socialistas, pero sinque la distribución estuviera ligada orgánicamente a la producción. Aquí no era laproducción nacional la que permitía los excedentes para la distribución, sino laproducción del bloque socialista. Eso fue una anomalía histórica, orgánica.Por otro lado, el discurso del FSLN contra la propiedad fue perseguido como discursocontra la producción. Se ocupaba más de la distribución que de la producción, aunqueen aquel momento no podía ser de otra manera: estábamos en guerra, y ya se sabe quelas guerras no son productivas económicamente. Pero no se puede pelear sin alimentos.La estrategia electoral del FSLN está montada sobre una coyuntura muy suigeneris. Aunque es coyuntura!, nos atraviesa estructuralmente, está conectada poreste reacomodo nacional, mundial, ideológico, y de recomposición social de lasociedad nicaragüense.ContradiccionesDentro del FSLN hay muchos conflictos y contradicciones en relación con este tema.Tras la derrota del 90, hubo dos planteamientos dentro del FSLN: un sector decía queel partido había cumplido, que el papel de la revolución sandinista había sidoposibilitar y modernizar Nicaragua, que había que atenerse a un esquema parlamentarioy limitar la revolución a una democracia burguesa; es decir, aceptar lahegemonía de una clase económica y de los EE UU. Fue un sector no por casualidadnacido en el parlamento, entre los diputados sandinistas. Y es un proyecto que creoque hubiera tenido en aquel momento todas las de ganar en el interior del FSLN: porun lado, el FSLN estaba siendo cuestionado por todo el mundo; en segundo lugarhabía un desencanto por la derrota; en tercer lugar, había habido un fenómeno de14 VIENTO SUR Número 32/Mavo 1997