REVISTA PESCA MARZO 2016

LA CAMPAÑA ELECTORAL
YA TERMINÓ Y NADIE LO
NOTÓ
escribe Diego Macera
Economista en jefe del Instituto Peruano de Economía (IPE)
Frente a planes de gobierno intercambiables, sin diferencias
ideológicas y con las mismas propuestas, el
elector no decidirá su voto por la razón. El resultado, sin
embargo, será el mismo.
El escenario político local apunta a una convergencia a
gran escala hacia la centroderecha, sin visos de que el
panorama vaya a cambiar pronto. // [En los planes de
gobierno] no hay giros ideológicos provocadores; no
hay desafíos al saber común; los párrafos se podrían
copiar de un plan y pegar en otro sin que la visión del
partido resulte contradictoria. // La convergencia programática
no permite distinguir a los candidatos por su
visión de país. Si todos venden más o menos lo mismo,
se necesita otro criterio de decisión para seleccionar al
candidato por el cual votar, y éste por lo general resulta
--en el mejor de los casos-- superficial.
Gonzalo Zegarra, director de esta publicación, escribía a
finales de enero (SE 1503) que el altísimo número de
planchas presidenciales en esta elección era síntoma de
la debilidad institucional del país, y que su consecuencia
era la potencial inestabilidad del próximo Congreso. El
análisis es acertado. La dispersión del voto, si bien democráticamente
válida, resulta en poderes del Estado
con capacidad de acción reducida y legitimidad erosionada.
Pero no se debe confundir cantidad con diversidad.
Cualquiera que se dé el trabajo de revisar durante al
menos media hora cada uno de los planes de gobierno
de los principales candidatos encontrará pocas o ninguna
diferencia estructural. No hay giros ideológicos provocadores;
no hay desafíos al saber común; los párrafos
se podrían copiar de un plan y pegar en otro sin que la
visión del partido resulte contradictoria.
Invertir en infraestructura para bajar costos logísticos,
dejar a Sedapal como empresa pública pero conservar
los demás monopolios naturales como privados, responsabilidad
fiscal, destinar mayores ingresos a la educación
pública escolar, mantener los programas sociales
implementados por este gobierno (pero, eso sí,
“mejorando en ellos lo que haya que mejorar”). Las coincidencias
programáticas son tantas que uno pierde
fácilmente de vista cuándo dejó de leer el plan de Alianza
Popular y empezó con el de PPK o el de Fuerza Popular.
Por supuesto, las similitudes nunca son totales. Pero
más que distinguirlas, las diferencias de visión en los
planes son tan insustanciales que, puestas a la luz, no
hacen sino reafirmar su esencia compartida. Matices del
mismo color. Con el riesgo de incurrir en el mismo error
de Francis Fukuyama cuando pronosticó que la democracia
liberal había irremediablemente llegado al mundo
para quedarse, el escenario político local apunta a una
convergencia a gran escala hacia la centroderecha, sin
visos de que el panorama vaya a cambiar pronto.
Esto no es necesariamente malo. En muchas democracias
maduras subyace una visión compartida del país y
del rol del Estado, que se refleja luego en las propuestas
políticas de los principales partidos políticos. Para
muchos es, pues, un alivio que entre los principales candidatos
no haya alguien que ponga en cuestionamiento
partes estructurales del modelo político y social vigente.
En este ambiente de gran acuerdo nacional hay, sin embargo,
dos acotaciones interesantes. La primera es que
la convergencia programática no permite distinguir a los
candidatos por su visión de país. Si todos venden más o
menos lo mismo, se necesita otro criterio de decisión
para seleccionar al candidato por el cual votar, y éste
por lo general resulta –en el mejor de los casos– superficial.
Desde la etnicidad y los familiares del candidato
hasta las prebendas clientelares prometidas y la tesis de
maestría, todo cuenta para elegir al afortunado. Y es
más: es lo único que cuenta.
De ello se deriva la segunda acotación. En un contexto
en el que la discusión programática ha pasado a segundo
plano y en el que la dispersión del voto es tan alta,
las posibilidades reales de otros grupos políticos –como
socialistas o liberales– de ganar protagonismo son escasas.
Sin grandes partidos con ideologías marcadas no
pueden subsistir orgánicamente partidos más pequeños,
pero que también representan a un sector de la población.
El centro los absorbe y los ahoga. En esta campaña,
el debate entre candidatos recién empieza, pero el
debate político ya terminó.
Fuente
http://semanaeconomica.com/article/legal-y-politica/politica/178689-
la-campana-electoral-ya-termino-y-nadie-lo-noto-2/?
utm_source=boletin&utm_medium=matutino&utm_campaign=2016-
02-
10&utm_source=planisys&utm_medium=Camp_NewsletterSE&utm_
campaign=EnvioNewsletter-10-02-20162016-02-
10&utm_content=8#
Revista Pesca Marzo 2016 24