HACIA UNA IGUALDAD DE GÉNERO

eso que “…en este continuum de violencia, tras forzar la apertura de las piernas de
la niña para lograr, al menos, el tocamiento de sus genitales tal como lo acredita el
hematoma producido en la raíz del muslo izquierdo, Jorge Néstor Mangeri asesinó
a ÁR con sus propias manos, apretando su cuello con la mano derecha y cubriendo
su boca y fosas nasales con la mano izquierda, al tiempo que con el peso de su
cuerpo neutralizaba la resistencia física de la niña. Mangeri mató a ÁR, conducta
específicamente definida en el art. 79 del Código Penal”.
Por último, “…la muerte y desaparición del cuerpo se presentan como una
derivación propia de la conducta emprendida por el autor. En otras palabras,
Mangeri mató a ÁR para ocultar el abuso y garantizar su impunidad, por lo que
su conducta queda atrapada por la norma del art. 80, inc. 7°, del Código Penal.”
Hasta aquí el tribunal decidió fundamentar el encuadre legal de cada una de
las conductas llevadas a cabo por Mangeri. Sin embargo, tal como lo señala en
pasajes de la sentencia, existe un continuum violento que debe ser interpretado
de un modo particular. Para lograr esta interpretación, el tribunal apeló al inciso
11 del artículo 80 del Código Penal que impone pena de prisión o reclusión
perpetua a quien matare “a una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un
hombre y mediare violencia de género”.
Según el tribunal, no existen dificultades para interpretar esta incorporación
legislativa. Contrariamente a lo que opinan ciertos sectores de la doctrina y la
jurisprudencia, el tribunal no lo encontró oscuro ni equívoco y las dificultades
de interpretarlo se esclarecen en el debate parlamentario. Allí, los legisladores
explicaron el sentido y finalidad de la norma.
Por otra parte, en el examen concreto de la conducta de Mangeri, el tribunal
afirmó que “…se desprende de los hechos probados que la conducta abusiva es,
inequívocamente, un hecho de violencia de género, así definido por la normativa
internacional y nacional y que la muerte de ÁR se presenta directamente
determinada por ese acto (…) El abuso sexual puede tácticamente distinguirse
del asesinato posterior con miras a ocultarlo. Son claramente distintos el hecho
ocultado y el ocultamiento del hecho. Los delitos del art. 119, párrafo primero y
del art. 80, inc. 7°, concurren en los términos del art. 55 del Código Penal”.
Hacia una Igualdad de Género . Compendio Jurisprudencial | 23