HACIA UNA IGUALDAD DE GÉNERO

En relación a la agravante contemplada por el inc. 1 del art. 80 del CP, el magistrado
señaló que no existen dudas acerca de que JVC y MSL mantenían una relación
de pareja en los términos de la norma, respecto de la cual la propia víctima dio
cuenta.
La defensa interpuso recurso de apelación contra dicho resolutorio alegando que
no surgía ningún dato que conduzca a tener por probada la intención de acabar
con la vida de MSL por parte de su defendido, y lo que en realidad debía valorarse
era que JVC la habría arrojado contra un puesto de diarios, debiendo encuadrarse
su accionar en el delito de lesiones leves.
Para los jueces de la Sala V los argumentos expuestos por la defensa resultan
insuficientes para conmover el temperamento adoptado en primera instancia, y
entendieron que el accionar desplegado por JVC no era otro que el de provocar la
muerte de su ex pareja.
Al respecto la Sala V tuvo en cuenta el informe interdisciplinario de riesgo
practicado por profesionales de la OVD en el que se concluyó que “dicha valoración
se sustenta teniendo en cuenta los tipos de maltrato enunciados y la descripción
de la conducta del Sr. V. con notable incremento tanto en la frecuencia como en
la intensidad”; lo cual deja a la vista la situación de vulnerabilidad en la que se
encuentra la víctima, frente a las constantes situaciones de violencia padecidas
que se pueden apreciar a lo largo de toda la investigación y que culminaron con el
suceso del 12 de junio de 2015 por el cual el imputado se encuentra procesado
como autor del delito de femicidio en grado de tentativa.
3. “L.R.C. s/ homicidio agravado en tentativa” (expte. 33993/2015)
Tribunal: Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
de Capital Federal y Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 3, Secretaría
n° 110
Fecha: 11 de agosto de 2015
Hacia una Igualdad de Género . Compendio Jurisprudencial | 45