HACIA UNA IGUALDAD DE GÉNERO

el Procurador General (Res. PGN 86/04) en el que instruye a seguir la llamada
“tesis amplia” en la interpretación de la aplicación de la suspensión del juicio a
prueba (art. 76 bis del CP). En el caso, Medina carece de condenas anteriores,
por lo cual, la suspensión del proceso es posible, por cuanto las circunstancias
del caso permitirían dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable.
3. “Ramos Salcedo”, 03/07/2015, Reg. N° 220/2015, Sala I (Garcia, Días,
Sarrabayrouse) 47128/2012/PL1/CNC1
Configuración de un hecho de “violencia de género” a los fines de la aplicación de
la Convención de Belém do Pará. La importancia de las circunstancias particulares
del caso – Cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Convención de
Belem do Pará – Continuidad de la persecución penal en delitos de acción pública.
El Juzgado Nacional en lo Correccional n° 3 rechazó la solicitud de suspensión
de juicio a prueba formulada por la defensa del imputado Marcos Antonio Ramos
Salcedo. En la resolución se explican las razones por las que compartió los
argumentos expuestos por la fiscalía en su oposición a la suspensión de juicio a
prueba. Consideró que, si bien el delito atribuido está conminado con una escala
penal cuyo mínimo no supera los tres años de prisión, el hecho de la imputación
constituye un caso de violencia de género. El defensor interpuso recurso de
casación y sostuvo que el dictamen fiscal carece de fundamentación y por ese
motivo no es vinculante. Agregó que el mero hecho de resultar víctima una mujer
no se traduce en el cumplimiento de los requisitos de la Convención de Belém do
Pará. Además, no se tuvo en cuenta que la víctima no deseaba continuar con el
ejercicio de la acción penal. La CNCCC decidió rechazar el recurso de casación.
Los jueces Sarrabayrouse y Días entendieron que corresponde rechazar el recurso
de casación interpuesto por la defensa técnica de Ramos Salcedo. Según los
jueces, si bien el tribunal dejó en claro que el delito reprochado al imputado no
prevé una pena que supere los tres años de prisión (art. 76 bis, primer párrafo del
CP), coincidió con la fiscalía en que la conducta investigada configura un hecho
Hacia una Igualdad de Género . Compendio Jurisprudencial | 59