2011 – 2015

Recommendations

Info

8.2. AMVA (Medellín) ........................................................................................................................... 143 8.3. CAM (Neiva) .................................................................................................................................. 144 8.4. CDMB (Bucaramanga) .................................................................................................................. 146 8.5. CORPONARIÑO (Pasto) ............................................................................................................... 147 8.6. SDA (Bogotá) ................................................................................................................................ 149 8.7. Conclusiones ................................................................................................................................. 150 9. Conclusiones y perspectivas .................................................................................................................. 151 10. Estudio de caso: Informe técnico del episodio crítico de calidad del aire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Marzo de 2016. .................................................................................................................... 153 10.1. Resumen ejecutivo ........................................................................................................................ 154 10.2. Condiciones de calidad del aire..................................................................................................... 155 10.3. Condiciones meteorológicas ......................................................................................................... 156 10.4. Medidas aplicadas durante el episodio ......................................................................................... 159 10.5. Análisis del impacto en la calidad del aire de las medidas aplicadas ............................................ 161 10.6. Lecciones aprendidas: acciones- decisiones ................................................................................ 161 10.7. Acciones de mejora fundamentadas en la experiencia del episodio marzo – abril 2016 .............. 161 10.8. Conclusiones ................................................................................................................................. 162 11. Estudio de caso: CORPOBOYACÁ. Estado de la calidad del aire reportada a SISAIRE periodo 2011- 2015 163 11.1. Presentación ................................................................................................................................. 164 11.2. Análisis de calidad del aire periodo 2011-2015 ............................................................................. 164 11.3. Conclusiones ................................................................................................................................. 172 12. Glosario de términos .......................................................................................................................... 173 13. Referencias ........................................................................................................................................ 176 I. Anexo: Factores de Conversión de Unidades. ....................................................................................... 178 II. Anexo: Abreviaturas de los nombres de las estaciones del Sistema de Vigilancia de la Calidad del Aire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. ................................................................................................... 179
Lista de Figuras Figura 2-1. Figura 2-2. Figura 3-1. Figura 3-2. Esquema de interacciones del IDEAM con las autoridades ambientales de Colombia respecto a la gestión de la información de calidad del aire para la elaboración del Informe del Estado de la Calidad del Aire 2011 – 2015. .............................................................................................. 21 Flujograma que describe la metodología de elaboración del Informe del Estado de la Calidad del Aire en Colombia entre 2011 y 2015. ................................................................................. 24 Participación porcentual de los contaminantes medidos por las autoridades ambientales en Colombia a diciembre de 2010. ............................................................................................... 30 Participación porcentual de los contaminantes medidos por las autoridades ambientales en Colombia a diciembre de 2015. ............................................................................................... 30 Figura 3-3. Número de estaciones que monitorearon los contaminantes criterio durante el período 2011- 2015. ........................................................................................................................................ 31 Figura 3-4. Número de estaciones que monitorearon variables meteorológicas durante el período 2011- 2015. ........................................................................................................................................ 31 Figura 3-5. Porcentaje de distribución de las estaciones por tecnología de medición durante el período 2011-2015. ............................................................................................................................... 32 Figura 5-1. Proporción de series anuales de los SVCA con una cobertura temporal igual o superior a 75% con respecto al total para cada año y contaminante. ............................................................... 39 Figura 5-2. Proporción de series anuales de los SVCA con una cobertura temporal igual o superior a 75% con respecto al total para cada año y variable meteorológica. ................................................ 39 Figura 6-1. Figura 6-2. Figura 6-3. Figura 6-4. Figura 6-5. Figura 6-6. Figura 6-7. Figura 6-8. Figura 6-9. Concentraciones promedio anuales entre 2011 y 2014 de Partículas Suspendidas Totales (PST) para las estaciones de los SVCA de Colombia que presentaron una representatividad temporal igual o superior a 75%. La línea roja indica el límite máximo permisible de 100 µg/m 3 en un tiempo de exposición anual. Los promedios son geométricos. ...................................... 46 Concentraciones promedio anuales de Partículas Suspendidas Totales (PST) en 2015 para las estaciones de los SVCA de Colombia que presentaron una representatividad temporal igual o superior a 75%. ............................................................................................................ 47 Concentraciones promedio anuales de PST para las estaciones de los SVCA de AMVA, CAR y de SDA que tienen una representatividad temporal igual o superior a 75%. ........................ 48 Concentraciones promedio anuales de PST para las estaciones de los SVCA de CORPAMAG, CORPOCESAR y CORPOGUAJIRA que tienen una cobertura temporal igual o superior a 75%. ......................................................................................................................................... 49 Número de días de excedencias de las concentraciones de PST al límite máximo permisible diario de 300 µg/m 3 por estación para el SVCA de CORPOCESAR entre 2011 y 2015. ........ 50 Concentraciones promedio anuales de PM 10 entre 2011 y 2014 para las estaciones de los SVCA de Colombia que tienen una representatividad temporal igual o superior a 75%. ........ 62 Concentraciones promedio anuales de PM 10 en 2015 para las estaciones de los SVCA de Colombia que tienen una representatividad temporal igual o superior a 75%. ........................ 63 Concentraciones promedio anuales de PM 10 entre 2011 y 2015 para las estaciones de los SVCA AMVA, CDMB, DAGMA y SDA con una representatividad temporal igual o superior a 75%. ......................................................................................................................................... 64 Concentraciones promedio anuales de PM 10 entre 2011 y 2015 para las estaciones de los SVCA CORPAMAG, CORPOCESAR y CORPOGUAJIRA con una representatividad temporal igual o superior a 75%. ............................................................................................................ 65
Page 2 and 3: Informe del Estado de la Calidad de
Page 4 and 5: Agradecimientos Al Ministerio de Am
Page 6 and 7: Resumen para tomadores de decisione
Page 8 and 9: Santa Marta y en Bogotá, lo cual e
Page 12 and 13: Figura 6-10. Figura 6-11. Figura 6-
Page 14 and 15: Figura 7-5. Rosa de contaminación
Page 16 and 17: Lista de Mapas Mapa 3-1. Distribuci
Page 18 and 19: Lista de Tablas Tabla 3-1. Número
Page 20 and 21: El octavo capítulo corresponde a u
Page 22 and 23: La base de datos consolidada a part
Page 24 and 25: Figura 2-2. Flujograma que describe
Page 26 and 27: Es así como en los últimos quince
Page 28 and 29: Tabla 3-1. Número de equipos por c
Page 30 and 31: Autoridades Ambientales encuestadas
Page 32 and 33: Otro aspecto importante a tener en
Page 34 and 35: exposición prolongada a NO 2 han s
Page 36 and 37: 5. Análisis de la cobertura tempor
Page 38 and 39: • Rotación continua de un mismo
Page 40 and 41: Tabla 5-1. Clasificación de las au
Page 42 and 43: La Tabla 6-1 presenta los puntos de
Page 44 and 45: • CAR: la heterogeneidad de los d
Page 46 and 47: Figura 6-1. Concentraciones promedi
Page 48 and 49: Figura 6-3. Concentraciones promedi
Page 50 and 51: Figura 6-5. Número de días de exc
Page 52 and 53: Mapa 6-2. Concentraciones promedio
Page 54 and 55: Mapa 6-4. Concentraciones promedio
Page 56 and 57: (MED - EXSA) en 2011, 2013 y 2015,
Page 58 and 59: • SDA: no se observan cambios sig
Page 60 and 61:
6.2.6. Índice de Calidad del Aire.
Page 62 and 63:
Figura 6-6. Concentraciones promedi
Page 64 and 65:
Figura 6-8. Concentraciones promedi
Page 66 and 67:
Figura 6-10. Concentraciones promed
Page 68 and 69:
Figura 6-12. Número de días que e
Page 70 and 71:
Mapa 6-5. Mapa de Colombia con las
Page 72 and 73:
Mapa 6-7. Concentraciones promedio
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Figura 6-15. Proporciones de las ca
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
6.3. Material particulado PM2.5 Los
Page 82 and 83:
asociadas de estas zonas. También
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Figura 6-23. Días de excedencias d
Page 90 and 91:
Mapa 6-10. Mapa de Colombia con las
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
6.4. Ozono (O3) De acuerdo con la R
Page 100 and 101:
2015; Tanques Orfelinato de Villahe
Page 102 and 103:
Figura 6-31. Número de días de ex
Page 104 and 105:
Figura 6-33. Número de días de ex
Page 106 and 107:
Figura 6-35. Días de excedencias d
Page 108 and 109:
Mapa 6-14. Número de días de exce
Page 110 and 111:
6.5. Dióxido de nitrógeno (NO2) L
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Figura 6-38. Concentraciones anuale
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
6.7. Dióxido de azufre (SO2) El di
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
7.1. Área Metropolitana del Valle
Page 130 and 131:
Figura 7-3. Diagramas polares anula
Page 132 and 133:
7.3. Departamento Administrativo de
Page 134 and 135:
Figura 7-8. Diagrama polar que rela
Page 136 and 137:
Figura 7-10. Rosas de contaminació
Page 138 and 139:
Figura 7-12. Diagramas polares anul
Page 140 and 141:
Figura 7-14. Diagramas polares de l
Page 142 and 143:
presentados por la OMS, se puede co
Page 144 and 145:
Figura 8-3. Evolución temporal ent
Page 146 and 147:
8.4. CDMB (Bucaramanga) La Figura 8
Page 148 and 149:
Figura 8-8. Evolución temporal ent
Page 150 and 151:
Figura 8-11. Evolución temporal en
Page 152 and 153:
Salud”. Por las tendencias observ
Page 154 and 155:
10.1. Resumen ejecutivo El Plan Ope
Page 156 and 157:
Figura 10-1. Seguimiento realizado
Page 158 and 159:
10.3.1. Análisis meteorológico de
Page 160 and 161:
Mientras persista la contingencia a
Page 162 and 163:
10.8. Conclusiones • El comportam
Page 164 and 165:
CONCENTRACION (μg/m3 República de
Page 166 and 167:
CONCENTRACION (μg/m3 República de
Page 168 and 169:
República de Colombia Corporación
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Fuente fija: fuente de emisión sit
Page 176 and 177:
13. Referencias Aphekom. (s.f.). Im
Page 178 and 179:
I. Anexo: Factores de Conversión d
show all

2011 – 2015

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?