2011 – 2015

Recommendations

Info

Autoridades Ambientales encuestadas Datos reportados por las Autoridades Ambientales al SISAIRE Figura 3-1. Participación porcentual de los contaminantes medidos por las autoridades ambientales en Colombia a diciembre de 2010. 85% 34% 34% 24% 15% 25% 23% PST PM10 PM2.5 SO2 NO2 O3 CO Fuente: IDEAM, Estado de la Calidad del Aire en Colombia 2007-2010, Bogotá D.C., 2012. Figura 3-2. Participación porcentual de los contaminantes medidos por las autoridades ambientales en Colombia a diciembre de 2015. 88% 18% 21% 7% 20% 19% 10% PST PM10 PM2.5 SO2 NO2 O3 CO Fuente: IDEAM, Subsistema de Información sobre Calidad del Aire – SISAIRE, 2016. El descenso en los porcentajes de monitoreo del dióxido de azufre-SO 2, dióxido de nitrógeno-NO 2, ozono-O 3 y monóxido de carbono-CO del año 2015 en comparación con el año 2010, se debe a que para este informe solamente se tuvieron en cuenta los datos válidos cargados por las autoridades ambientales al SISAIRE, mientras que para el informe pasado fue considerada la información de una encuesta aplicada a estas entidades. Vale la pena resaltar que en este informe es la primera vez que se presenta el análisis de los datos de PM 2.5, porque el número de estaciones que monitorean este contaminante ha venido creciendo. El comportamiento del número de estaciones que monitorearon cada uno de los contaminantes durante el período 2011-2015 se presenta en la Figura 3-3. La información correspondiente a las variables meteorológicas se presenta en la Página 30 de 179
Figura 3-3. Número de estaciones que monitorearon los contaminantes criterio durante el período 2011-2015. Fuente: IDEAM, Subsistema de Información sobre Calidad del Aire – SISAIRE, 2016. Figura 3-4. Número de estaciones que monitorearon variables meteorológicas durante el período 2011-2015. Página 31 de 179
Page 2 and 3: Informe del Estado de la Calidad de
Page 4 and 5: Agradecimientos Al Ministerio de Am
Page 6 and 7: Resumen para tomadores de decisione
Page 8 and 9: Santa Marta y en Bogotá, lo cual e
Page 10 and 11: 8.2. AMVA (Medellín) .............
Page 12 and 13: Figura 6-10. Figura 6-11. Figura 6-
Page 14 and 15: Figura 7-5. Rosa de contaminación
Page 16 and 17: Lista de Mapas Mapa 3-1. Distribuci
Page 18 and 19: Lista de Tablas Tabla 3-1. Número
Page 20 and 21: El octavo capítulo corresponde a u
Page 22 and 23: La base de datos consolidada a part
Page 24 and 25: Figura 2-2. Flujograma que describe
Page 26 and 27: Es así como en los últimos quince
Page 28 and 29: Tabla 3-1. Número de equipos por c
Page 32 and 33: Otro aspecto importante a tener en
Page 34 and 35: exposición prolongada a NO 2 han s
Page 36 and 37: 5. Análisis de la cobertura tempor
Page 38 and 39: • Rotación continua de un mismo
Page 40 and 41: Tabla 5-1. Clasificación de las au
Page 42 and 43: La Tabla 6-1 presenta los puntos de
Page 44 and 45: • CAR: la heterogeneidad de los d
Page 46 and 47: Figura 6-1. Concentraciones promedi
Page 50 and 51: Figura 6-5. Número de días de exc
Page 52 and 53: Mapa 6-2. Concentraciones promedio
Page 56 and 57: (MED - EXSA) en 2011, 2013 y 2015,
Page 58 and 59: • SDA: no se observan cambios sig
Page 60 and 61: 6.2.6. Índice de Calidad del Aire.
Page 66 and 67: Figura 6-10. Concentraciones promed
Page 68 and 69: Figura 6-12. Número de días que e
Page 70 and 71: Mapa 6-5. Mapa de Colombia con las
Page 76 and 77: Figura 6-15. Proporciones de las ca
Page 78 and 79: Figura 6-17. Proporciones de las ca
Page 80 and 81:
6.3. Material particulado PM2.5 Los
Page 82 and 83:
asociadas de estas zonas. También
Page 84 and 85:
Figura 6-19. Concentraciones promed
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Figura 6-23. Días de excedencias d
Page 90 and 91:
Mapa 6-10. Mapa de Colombia con las
Page 92 and 93:
Mapa 6-12. Concentraciones promedio
Page 94 and 95:
Figura 6-26. Proporciones de las ca
Page 96 and 97:
Figura 6-28. Proporciones de las ca
Page 98 and 99:
6.4. Ozono (O3) De acuerdo con la R
Page 100 and 101:
2015; Tanques Orfelinato de Villahe
Page 102 and 103:
Figura 6-31. Número de días de ex
Page 104 and 105:
Figura 6-33. Número de días de ex
Page 106 and 107:
Figura 6-35. Días de excedencias d
Page 108 and 109:
Mapa 6-14. Número de días de exce
Page 110 and 111:
6.5. Dióxido de nitrógeno (NO2) L
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Figura 6-38. Concentraciones anuale
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
6.7. Dióxido de azufre (SO2) El di
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
7.1. Área Metropolitana del Valle
Page 130 and 131:
Figura 7-3. Diagramas polares anula
Page 132 and 133:
7.3. Departamento Administrativo de
Page 134 and 135:
Figura 7-8. Diagrama polar que rela
Page 136 and 137:
Figura 7-10. Rosas de contaminació
Page 138 and 139:
Figura 7-12. Diagramas polares anul
Page 140 and 141:
Figura 7-14. Diagramas polares de l
Page 142 and 143:
presentados por la OMS, se puede co
Page 144 and 145:
Figura 8-3. Evolución temporal ent
Page 146 and 147:
8.4. CDMB (Bucaramanga) La Figura 8
Page 148 and 149:
Figura 8-8. Evolución temporal ent
Page 150 and 151:
Figura 8-11. Evolución temporal en
Page 152 and 153:
Salud”. Por las tendencias observ
Page 154 and 155:
10.1. Resumen ejecutivo El Plan Ope
Page 156 and 157:
Figura 10-1. Seguimiento realizado
Page 158 and 159:
10.3.1. Análisis meteorológico de
Page 160 and 161:
Mientras persista la contingencia a
Page 162 and 163:
10.8. Conclusiones • El comportam
Page 164 and 165:
CONCENTRACION (μg/m3 República de
Page 166 and 167:
CONCENTRACION (μg/m3 República de
Page 168 and 169:
República de Colombia Corporación
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Fuente fija: fuente de emisión sit
Page 176 and 177:
13. Referencias Aphekom. (s.f.). Im
Page 178 and 179:
I. Anexo: Factores de Conversión d
show all

2011 – 2015

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?