2011 – 2015

Recommendations

Info

Es así como en los últimos quince años la normatividad referente a calidad del aire ha continuado su evolución; a la fecha se cuenta con normas específicas para calidad del aire, fuentes fijas, fuentes móviles, así como con protocolos que dan las directrices para el monitoreo y seguimiento de cada uno de los tipos de fuentes de emisión. De la mano con esta evolución, en el país han crecido las redes de monitoreo y sus respectivos Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire; para el año 2010 se contaba con 137 estaciones de monitoreo de la calidad del aire operadas por 19 autoridades ambientales, mientras que a diciembre de 2015 reportaron al SISAIRE 163 estaciones operadas por 21 autoridades ambientales, que se encuentran distribuidas a lo largo del territorio nacional tal como se muestra en el Mapa 3-1 y en la Tabla 3-1 para contaminantes atmosféricos y en la Tabla 3-2. Es importante destacar que algunas estaciones no son permanentes sino que corresponden a campañas de monitoreo llevadas a cabo en determinados sitios de interés. Este es el caso de las campañas llevadas a cabo por CORNARE y CORANTIOQUIA. Los contaminantes que se monitorean en el país corresponden básicamente a los contaminantes criterio que se encuentran reglamentados en la Resolución No. 610 de 2010; en la Figura 3-1 se presenta el porcentaje de monitoreo de cada contaminante para el año 2010; la situación a diciembre de 2015 se presenta en la Figura 3-2. Página 26 de 179
Mapa 3-1. Distribución de las estaciones de monitoreo de la calidad del aire en Colombia en el año 2015, incluyendo campañas. Fuente: IDEAM, Subsistema de Información sobre Calidad del Aire – SISAIRE, 2016. Página 27 de 179
Page 2 and 3: Informe del Estado de la Calidad de
Page 4 and 5: Agradecimientos Al Ministerio de Am
Page 6 and 7: Resumen para tomadores de decisione
Page 8 and 9: Santa Marta y en Bogotá, lo cual e
Page 10 and 11: 8.2. AMVA (Medellín) .............
Page 12 and 13: Figura 6-10. Figura 6-11. Figura 6-
Page 14 and 15: Figura 7-5. Rosa de contaminación
Page 16 and 17: Lista de Mapas Mapa 3-1. Distribuci
Page 18 and 19: Lista de Tablas Tabla 3-1. Número
Page 20 and 21: El octavo capítulo corresponde a u
Page 22 and 23: La base de datos consolidada a part
Page 24 and 25: Figura 2-2. Flujograma que describe
Page 28 and 29: Tabla 3-1. Número de equipos por c
Page 30 and 31: Autoridades Ambientales encuestadas
Page 32 and 33: Otro aspecto importante a tener en
Page 34 and 35: exposición prolongada a NO 2 han s
Page 36 and 37: 5. Análisis de la cobertura tempor
Page 38 and 39: • Rotación continua de un mismo
Page 40 and 41: Tabla 5-1. Clasificación de las au
Page 42 and 43: La Tabla 6-1 presenta los puntos de
Page 44 and 45: • CAR: la heterogeneidad de los d
Page 46 and 47: Figura 6-1. Concentraciones promedi
Page 50 and 51: Figura 6-5. Número de días de exc
Page 52 and 53: Mapa 6-2. Concentraciones promedio
Page 56 and 57: (MED - EXSA) en 2011, 2013 y 2015,
Page 58 and 59: • SDA: no se observan cambios sig
Page 60 and 61: 6.2.6. Índice de Calidad del Aire.
Page 66 and 67: Figura 6-10. Concentraciones promed
Page 68 and 69: Figura 6-12. Número de días que e
Page 70 and 71: Mapa 6-5. Mapa de Colombia con las
Page 76 and 77:
Figura 6-15. Proporciones de las ca
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
6.3. Material particulado PM2.5 Los
Page 82 and 83:
asociadas de estas zonas. También
Page 84 and 85:
Figura 6-19. Concentraciones promed
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Figura 6-23. Días de excedencias d
Page 90 and 91:
Mapa 6-10. Mapa de Colombia con las
Page 92 and 93:
Mapa 6-12. Concentraciones promedio
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
6.4. Ozono (O3) De acuerdo con la R
Page 100 and 101:
2015; Tanques Orfelinato de Villahe
Page 102 and 103:
Figura 6-31. Número de días de ex
Page 104 and 105:
Figura 6-33. Número de días de ex
Page 106 and 107:
Figura 6-35. Días de excedencias d
Page 108 and 109:
Mapa 6-14. Número de días de exce
Page 110 and 111:
6.5. Dióxido de nitrógeno (NO2) L
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Figura 6-38. Concentraciones anuale
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
6.7. Dióxido de azufre (SO2) El di
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
7.1. Área Metropolitana del Valle
Page 130 and 131:
Figura 7-3. Diagramas polares anula
Page 132 and 133:
7.3. Departamento Administrativo de
Page 134 and 135:
Figura 7-8. Diagrama polar que rela
Page 136 and 137:
Figura 7-10. Rosas de contaminació
Page 138 and 139:
Figura 7-12. Diagramas polares anul
Page 140 and 141:
Figura 7-14. Diagramas polares de l
Page 142 and 143:
presentados por la OMS, se puede co
Page 144 and 145:
Figura 8-3. Evolución temporal ent
Page 146 and 147:
8.4. CDMB (Bucaramanga) La Figura 8
Page 148 and 149:
Figura 8-8. Evolución temporal ent
Page 150 and 151:
Figura 8-11. Evolución temporal en
Page 152 and 153:
Salud”. Por las tendencias observ
Page 154 and 155:
10.1. Resumen ejecutivo El Plan Ope
Page 156 and 157:
Figura 10-1. Seguimiento realizado
Page 158 and 159:
10.3.1. Análisis meteorológico de
Page 160 and 161:
Mientras persista la contingencia a
Page 162 and 163:
10.8. Conclusiones • El comportam
Page 164 and 165:
CONCENTRACION (μg/m3 República de
Page 166 and 167:
CONCENTRACION (μg/m3 República de
Page 168 and 169:
República de Colombia Corporación
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Fuente fija: fuente de emisión sit
Page 176 and 177:
13. Referencias Aphekom. (s.f.). Im
Page 178 and 179:
I. Anexo: Factores de Conversión d
show all

2011 – 2015

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?