2011 – 2015

Recommendations

Info

• Rotación continua de un mismo equipo de monitoreo por varias localizaciones durante periodos de tiempo definidos, con el objetivo de cubrir más zonas de la respectiva jurisdicción. El origen de esta causa está asociada fundamentalmente a la escasa disponibilidad de recursos para adquirir nuevos equipos. 5.3. Evaluación de la cobertura temporal de los datos de las autoridades ambientales Teniendo en cuenta las consideraciones dadas, la Figura 5-1 presenta la proporción de series anuales de los SVCA analizados con una cobertura temporal igual o superior a 75% para cada año y contaminante, con respecto al total. Por otra parte, la Figura 5-2 presenta esta información para las variables meteorológicas. Para el caso de los contaminantes se observa que el año 2013 presentó la menor proporción de series representativas. La evaluación de este indicador al nivel de las autoridades ambientales se realizó por medio de una clasificación de las mismas en función de la cobertura temporal de sus datos, como lo muestra la Tabla 5-1 para el año <strong>2015</strong>. Una categoría buena implica que una gran proporción de las series anuales presentaron una cobertura temporal igual o superior a 75%, lo que permite analizar la mayor parte de la información disponible; la categoría aceptable indica que, aunque varias series son representativas para el análisis, existe un número no despreciable que no cumple este criterio; finalmente, la clasificación baja muestra ausencia de representatividad temporal en la mayoría de las series. Para la evaluación de este criterio se excluyen las autoridades ambientales que administran SVCA de Tipo I Indicativo, los cuales no monitorean de forma permanente. Es importante destacar y reafirmar que los 21 SVCA analizados tienen diferencias significativas en cuanto a sus características, lo cual se ve reflejado en el hecho de que el número de estaciones y de equipos varía significativamente en cada uno. Con el objetivo de eliminar un posible sesgo en las conclusiones que pueden formularse al totalizar el número de autoridades ambientales asociadas a cada una de las categorías, se incluye adicionalmente el número de equipos. Se observa que, aunque la categoría baja corresponde al mayor número de autoridades ambientales, no necesariamente corresponde a la cantidad más alta de equipos ya que estos representan el 16% del total. Además, el grado de representatividad temporal puede variar en función del contaminante a analizar. Como se mencionó antes, algunos SVCA no realizan monitoreo continuo, sino que se basan fundamentalmente en los resultados de campañas de monitoreo para obtener una línea base del estado de la calidad del aire de los sitios donde se realizan las mediciones. Este es el caso de CORANTIOQUIA, donde cada año se llevan a cabo campañas de monitoreo de máximo 30 días en ciertos municipios de su jurisdicción con poblaciones menores a 50.000 habitantes en donde, de acuerdo con el Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del Aire, no se requiere de un SVCA continuo. CORNARE posee un SVCA de tipo indicativo donde los municipios de su jurisdicción no superan los 150.000 habitantes; de acuerdo con esto, realizan monitoreos indicativos o campañas de una duración de máximo 3 meses. La CRC igualmente realiza campañas de monitoreo por periodos mensuales en sitios variables ya que no cuenta con un SVCA con equipos fijos; sin embargo, al ser la población de Popayán mayor a 150.000 habitantes, es necesaria la implementación de un SVCA de tipo básico con monitoreo permanente. Página 38 de 179
Figura 5-1. Proporción de series anuales de los SVCA con una cobertura temporal igual o superior a 75% con respecto al total para cada año y contaminante. Figura 5-2. Proporción de series anuales de los SVCA con una cobertura temporal igual o superior a 75% con respecto al total para cada año y variable meteorológica. Página 39 de 179
Page 2 and 3: Informe del Estado de la Calidad de
Page 4 and 5: Agradecimientos Al Ministerio de Am
Page 6 and 7: Resumen para tomadores de decisione
Page 8 and 9: Santa Marta y en Bogotá, lo cual e
Page 10 and 11: 8.2. AMVA (Medellín) .............
Page 12 and 13: Figura 6-10. Figura 6-11. Figura 6-
Page 14 and 15: Figura 7-5. Rosa de contaminación
Page 16 and 17: Lista de Mapas Mapa 3-1. Distribuci
Page 18 and 19: Lista de Tablas Tabla 3-1. Número
Page 20 and 21: El octavo capítulo corresponde a u
Page 22 and 23: La base de datos consolidada a part
Page 24 and 25: Figura 2-2. Flujograma que describe
Page 26 and 27: Es así como en los últimos quince
Page 28 and 29: Tabla 3-1. Número de equipos por c
Page 30 and 31: Autoridades Ambientales encuestadas
Page 32 and 33: Otro aspecto importante a tener en
Page 34 and 35: exposición prolongada a NO 2 han s
Page 36 and 37: 5. Análisis de la cobertura tempor
Page 40 and 41: Tabla 5-1. Clasificación de las au
Page 42 and 43: La Tabla 6-1 presenta los puntos de
Page 44 and 45: • CAR: la heterogeneidad de los d
Page 46 and 47: Figura 6-1. Concentraciones promedi
Page 50 and 51: Figura 6-5. Número de días de exc
Page 52 and 53: Mapa 6-2. Concentraciones promedio
Page 56 and 57: (MED - EXSA) en 2011, 2013 y 2015,
Page 58 and 59: • SDA: no se observan cambios sig
Page 60 and 61: 6.2.6. Índice de Calidad del Aire.
Page 66 and 67: Figura 6-10. Concentraciones promed
Page 68 and 69: Figura 6-12. Número de días que e
Page 70 and 71: Mapa 6-5. Mapa de Colombia con las
Page 76 and 77: Figura 6-15. Proporciones de las ca
Page 78 and 79: Figura 6-17. Proporciones de las ca
Page 80 and 81: 6.3. Material particulado PM2.5 Los
Page 82 and 83: asociadas de estas zonas. También
Page 88 and 89:
Figura 6-23. Días de excedencias d
Page 90 and 91:
Mapa 6-10. Mapa de Colombia con las
Page 92 and 93:
Mapa 6-12. Concentraciones promedio
Page 94 and 95:
Figura 6-26. Proporciones de las ca
Page 96 and 97:
Figura 6-28. Proporciones de las ca
Page 98 and 99:
6.4. Ozono (O3) De acuerdo con la R
Page 100 and 101:
2015; Tanques Orfelinato de Villahe
Page 102 and 103:
Figura 6-31. Número de días de ex
Page 104 and 105:
Figura 6-33. Número de días de ex
Page 106 and 107:
Figura 6-35. Días de excedencias d
Page 108 and 109:
Mapa 6-14. Número de días de exce
Page 110 and 111:
6.5. Dióxido de nitrógeno (NO2) L
Page 112 and 113:
Figura 6-36. Concentraciones promed
Page 114 and 115:
Figura 6-38. Concentraciones anuale
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
6.7. Dióxido de azufre (SO2) El di
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
7.1. Área Metropolitana del Valle
Page 130 and 131:
Figura 7-3. Diagramas polares anula
Page 132 and 133:
7.3. Departamento Administrativo de
Page 134 and 135:
Figura 7-8. Diagrama polar que rela
Page 136 and 137:
Figura 7-10. Rosas de contaminació
Page 138 and 139:
Figura 7-12. Diagramas polares anul
Page 140 and 141:
Figura 7-14. Diagramas polares de l
Page 142 and 143:
presentados por la OMS, se puede co
Page 144 and 145:
Figura 8-3. Evolución temporal ent
Page 146 and 147:
8.4. CDMB (Bucaramanga) La Figura 8
Page 148 and 149:
Figura 8-8. Evolución temporal ent
Page 150 and 151:
Figura 8-11. Evolución temporal en
Page 152 and 153:
Salud”. Por las tendencias observ
Page 154 and 155:
10.1. Resumen ejecutivo El Plan Ope
Page 156 and 157:
Figura 10-1. Seguimiento realizado
Page 158 and 159:
10.3.1. Análisis meteorológico de
Page 160 and 161:
Mientras persista la contingencia a
Page 162 and 163:
10.8. Conclusiones • El comportam
Page 164 and 165:
CONCENTRACION (μg/m3 República de
Page 166 and 167:
CONCENTRACION (μg/m3 República de
Page 168 and 169:
República de Colombia Corporación
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Fuente fija: fuente de emisión sit
Page 176 and 177:
13. Referencias Aphekom. (s.f.). Im
Page 178 and 179:
I. Anexo: Factores de Conversión d
show all

2011 – 2015

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?