Notas de Población N° 106

Notas de Población N° 106 • enero-junio de 2018 127
en 2008 (año en que empezó a operar este subsistema) se certificaron 14.013 nacimientos,
frente a 9.021 estimados con base en las estadísticas de natalidad; es decir, se produjeron
4.992 eventos más de acuerdo con el SINAC, lo que representa una diferencia del 55,3%.
Mientras, en 2011 aparentemente se certificó el mayor número de eventos conforme al SINAC,
18.180 nacimientos, frente a los 10.019 estimados con estadísticas vitales; la diferencia entre
ambas fuentes es de 8.161, lo que equivale a un 81,5% más de nacimientos en el primer caso.
Las diferencias mencionadas entre las estimaciones basadas en la reconstrucción de
estadísticas vitales a siete años que se propuso y los datos del SINAC van disminuyendo
hacia los años más recientes: 2016 es el primer año en que las estimaciones realizadas sobre
la base del registro de nacimientos superan a las de este subsistema. El comportamiento de
los últimos años, a diferencia del observado en años anteriores, es totalmente congruente,
ya que, como se ha mencionado, es probable que los datos del SINAC presenten una
subestimación debido a los nacimientos que no se certifican, en particular en zonas rurales,
pero que el registro de nacimientos sí logra recuperar.
Esto lleva a preguntarse si una fuente consolidada como las estadísticas vitales
—de tan larga data y cuyas estimaciones de fecundidad en mujeres de 15 a 49 años han
demostrado ser ampliamente confiables cuando se subsanan sus deficiencias a partir de la
reconstrucción por cohorte de nacimientos— puede tener un subregistro tan amplio de 1990
a 2014, reflejado en las diferencias observadas al comparar sus datos con los del SINAC.
Una hipótesis que se plantea es que, al tratarse de nacimientos en niñas y adolescentes de
10 a 14 años y estar implícitas situaciones como abusos sexuales o el truncamiento de su
trayectoria escolar y sus expectativas de vida en general, así como la incapacidad de hacerse
cargo de sus hijos e hijas al ser ellas mismas unas niñas, es posible que algunos de estos
nacimientos hayan sido registrados por sus padres y madres, lo que podría provocar una
subestimación de los datos sobre estadísticas vitales de natalidad.
No obstante, en algunos años las diferencias son demasiado grandes, lo que apunta a
algún problema de coherencia del SINAC, por lo que se hizo un análisis más profundo de esta
situación y se encontró que entre 2008 y 2014 existía un porcentaje de niñas de 10 a 14 años
con características que no correspondían a su edad sino a la de una mujer mayor. Por
ejemplo, en 2008 un 7,1% de las niñas de 10 a 14 años que ya habían sido madres registraba
estudios de preparatoria (educación media superior) o más avanzados, y en el 12,3% de los
casos tenían dos o más hijos e hijas; en algunas la educación llega incluso a tener un nivel de
licenciatura o posgrado y aparecían casos de niñas que tenían hasta cuatro hijos e hijas. En
2011, el año de mayores diferencias entre las dos estimaciones (81,5%), también se identifica
el mayor número de niñas y adolescentes con características que no corresponden a su
edad: el 12,6% de ellas ha completado la educación básica secundaria completa o incluso
un nivel de estudios más alto, y el 15,8% tiene dos o más hijos e hijas. Estos porcentajes con
discrepancias crecen conforme aumentan las diferencias entre la información del SINAC
y la estimación propuesta con estadísticas vitales, y se van reduciendo en los años más
recientes, hasta llegar a ser de apenas el 1,2% y el 2,1%, respectivamente, en 2016.
Eloina Meneses • Mitzi Ramírez