Notas de Población N° 106

Notas de Población N° 106 • enero-junio de 2018 229
Para analizar el nivel socioeconómico, fue necesario construir un nuevo indicador de
calidad de vida, puesto que los disponibles adolecen de problemas de representatividad,
por encontrarse a nivel de localidad. En el caso del indicador de estratificación social, su
uso para analizar condiciones socioeconómicas puede implicar un error metodológico, al
tratarse de un parámetro que no se elabora en función de las características de los hogares,
sino de las viviendas, elemento que comporta solo uno de los factores que han de evaluarse
en la calidad de vida (Mayorga, García García y Hernández, 2017).
A fin de conformar el indicador utilizado, se desarrolló un análisis de componentes
principales, construido con información censal de 2005 correspondiente al nivel de sector,
que se encuentra publicado en otro trabajo (Mayorga, García García y Hernández, 2017) 15 .
Se obtuvieron tres factores, referidos a: i) la situación de servicios públicos de la vivienda;
ii) la composición demográfica del hogar, y iii) la situación socioeconómica. Promediando
con el mismo peso las puntuaciones de cada factor, se obtuvo un índice mediante el que se
calificó cada sector como de nivel socioeconómico alto (con más de 90 puntos), medio (entre
84 y 90 puntos) o bajo (menos de 84 puntos).
Para el análisis de la relación entre las variables, se utilizó la técnica de clúster,
orientada a la agrupación de objetos que forman conglomerados de un alto grado de
homogeneidad interna y heterogeneidad externa (Hair y otros, 1999). Para definir el número
de agrupaciones, se utilizó primero el clúster jerárquico y luego el clúster bietápico. Las
variables incluidas en el modelo fueron el cambio de tamaño del hogar, el cambio en la
proporción de apartamentos, el nivel socioeconómico (en escala cuantitativa) y el cambio
en la cantidad de viviendas por sector censal. Las demás variables utilizadas en el artículo
resultaron eliminadas tras la aplicación de pruebas de multicolinealidad 16 .
D. Resultados
1. ¿Cómo ha sido la distribución territorial de los cambios
demográficos que más influyen en la demanda
residencial en Bogotá?
a) El tamaño de los hogares
La reducción del tamaño del hogar sucede en todos los grupos socioeconómicos y en cada
uno se observa una reducción media de cerca de una persona durante el período analizado.
Mientras que las clases medias y bajas mantienen valores muy cercanos entre sí, la distancia
de estos grupos con los sectores altos muestra una diferencia media de una persona en 2005
(véase el gráfico 1).
15
El índice incluye siete dimensiones que tradicionalmente se asocian con la calidad de vida urbana. Aunque no son
exhaustivas, han sido abordadas en diversas metodologías de medición de la calidad de vida y están disponibles en
la información censal. Estas dimensiones son: hacinamiento no mitigable, tamaño del hogar, cobertura de servicios
públicos, tipología de vivienda, actividad desarrollada por los integrantes del hogar, grado educativo alcanzado por
los integrantes del hogar y no consumo de alimentos en la última semana.
16
Entre las eliminadas cabe mencionar el cambio del número de hogares, colineal con el cambio del número de
viviendas. Se toma el número de hogares debido a su mejor comportamiento en las pruebas estadísticas.
Diva Marcela García García • Juan Antonio Módenes Cabrerizo