Notas de Población N° 106

Notas de Población N° 106 • enero-junio de 2018 267
Cuadro 4
Región Metropolitana de Buenos Aires: índice de segregación según grupo de inmigrantes en
hogares con jefatura del Estado Plurinacional de Bolivia, el Paraguay y el Perú, 2001 y 2010 a
(En porcentajes)
2001 2010
Diferencia
(en puntos porcentuales)
Variación
relativa
Región Metropolitana
de Buenos Aires
36,1 37,2 1,1 3,0
Ciudad de Buenos Aires 43,1 47,2 4,1 9,5
Conurbano (30 partidos) 33,3 33,4 0,1 0,3
Corredores geográficos
Norte 28,7 30,1 1,4 4,9
Oeste 31,4 30,6 -0,8 -2,5
Sur 33,2 35,1 1,9 5,7
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), Censo Nacional
de Población, Hogares y Viviendas, 2010 y Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas, 2001,
Buenos Aires.
a
El índice de segregación es el porcentaje de la población del grupo de referencia que debe cambiar su lugar de
residencia. Cien equivale a la máxima segregación.
Los valores del índice de disimilitud aportan y sugieren varios hechos relevantes (véase
el cuadro 5). Por un lado, se sugiere la existencia de una mayor intensidad en el grado de
segregación residencial del grupo de inmigrantes con respecto a la población nativa. Por el otro,
cuando se comparan los datos de 2001 y 2010 en la RMBA, se revela una tendencia creciente
más clara: en 2001, el 35% de los hogares inmigrantes debía cambiar su lugar de residencia para
obtener una distribución igual con respecto a los hogares nativos, y, en 2010, este valor creció
al 39%. La ciudad y el corredor sur del conurbano fueron los territorios donde más aumentaron
los valores del índice de disimilitud (6,3 y 5,1 puntos porcentuales, respectivamente).
Por su parte, el índice de aislamiento (véase el cuadro 6) muestra que, si bien en 2001
el grupo de inmigrantes presentaba un importante grado de segregación (como lo indican
los índices de segregación y disimilitud), los efectos negativos de esta se veían compensados
por el hecho de que existía un bajo grado de aislamiento del grupo a nivel global (11%). Es
decir, a nivel de la RMBA existía una mayor exposición o interacción de los inmigrantes con
los miembros de los restantes grupos sociales. Sin embargo, las evidencias muestran que,
en perspectiva, entre 2001 y 2010 el grado de aislamiento de estos hogares se incrementó
con respecto a los restantes grupos en la RMBA. La Ciudad de Buenos Aires fue el sitio
donde más creció el grado de aislamiento (del 18% en 2001 al 24% en 2010). En el conurbano,
el corredor oeste fue en el que más se incrementaron los valores del índice en términos
relativos. Sin embargo, el corredor sur continúa siendo el territorio donde el grupo de
inmigrantes se encuentra más aislado en comparación (14%).
Albano Blas Vergara Parra