389819945-NANDA-I-2018-2020-pt-es-pdf

si la información obtenida y compararlos con lo que sabe de los diagnósticos. Es esencial
que los datos recogidos consideren soporte (s) de diagnóstico (s).
Al analizar la información del paciente:
Son consistentes con la definición de un posible diagnóstico? El objetivo / datos
subjetivos del paciente se identifican en la definición de las características del
diagnóstico?
Incluyen las causas (factores relacionados) del posible diagnóstico?
Los diagnósticos que no tienen un buen soporte a través de indicadores de diagnóstico
ofrecidos por NANDA-I (características definitorias, factores relacionados o riesgo) y / o no son
compatibles con los factores etiológicos (causas o contribuidores elementos de diagnósticos) no
son apropiados para una paciente.
analizar ► Figura 6.4 y teniendo en cuenta los diagnósticos potenciales identificados por la
enfermera de la señora Y podemos empezar a eliminar algunos de estos diagnósticos diagnóstico
como válido. A veces es útil hacer una comparación lado por los diagnósticos secundarios,
centrándose en las características definitorias y factores relacionados identificados durante la
evaluación y la historia del paciente ( ► Tab. 6.1).
Por ejemplo, después de la reflexión, la enfermera de la señora Y rápidamente descartan
el diagnóstico de ansiedad relacionada con la muerte. Aunque la Sra Y temer indican que el
incidente con su marido puede ocurrir a ella, la enfermera evalúa que esto tiene más que ver
con su ponderar que con el temor de una amenaza para su vida que es real o imaginario.
Además, el paciente no tiene factores relacionados con el diagnóstico de ansiedad relacionada
con la muerte; De hecho, tiene aspectos positivos bastante opuestas a él!
tabla 6.1 El caso de la Sra E: una comparación entre dominios, clases,