REVISTA MUNDO PLURAL MAYO

Geopolítica
La geopolítica no cumple cuarentenas
Desde hace ya varias semanas, la pandemia
domina las noticias mundiales. Pocos acontecimientos
durante el último medio siglo han
concentrado tanto la atención y la preocupación
de la casi totalidad de los países. Salvando
las diferencias en relación con el tipo de
fenómeno y sus efectos a escala global que
implica el Covid-19, tal vez solo el derrumbe
de la Unión Soviética en 1991 y, sobre todo,
los ataques terroristas perpetrados en Estados
Unidos en 2001, fueron los acontecimientos
que más se acercan a semejante grado de interés
e inquietud.
Sin embargo, si bien el mundo se “viralizó” en
el verdadero sentido de este término, y aún no
sabemos qué podría pasar con el peligroso
patógeno que ha dejado docenas de miles de
muertos, los acontecimientos de orden geopolítico
no se paralizaron; más todavía, algunos
de ellos sufrieron una aceleración, por caso, el
que tiene (nada más y nada menos) que a
China y Estados Unidos como protagonistas.
Es cierto que se registra cierta reducción de
fricciones en algunas zonas del planeta como
consecuencia de la enfermedad altamente
contagiosa, por ejemplo, en la relación tensa
entre Colombia y Venezuela, la frontera más
turbulenta de América Latina, o entre algunos
Estados árabes. Pero en otros casos, la actividad
relacionada con lograr márgenes o ganancias
de poder ha continuado. Veamos brevemente
algunos de ellos.
La OTAN ha reducido sus maniobras militares,
pero hace poco tiempo incorporó a un nuevo
miembro: Macedonia del Norte, un país de los
Balcanes que esperaba ser parte del dispositivo
político militar atlanto-occidental. Con esta
inclusión, la Alianza Atlántica terminó casi por
proyectar la totalidad de su presencia a una
región siempre particular de Europa, y colocar
a Serbia, un aliado de Rusia, en una situación
de aislamiento y vigilante contención, para utilizar
términos de un gran diplomático estadounidense.
Como bien advierte el especialista
Alexandr Sofónov, el cerco se cerraría si un
día Bosnia se convierte en miembro de la
OTAN.
En estos términos, la geopolítica occidental
para un mundo que ya no es continúa remarcando
diferencias ideológicas-estratégicas entre
“ellos y nosotros”, es decir, aquellos actores
que son peligrosos para la estabilidad entre
Estados, y aquellos que son los únicos garantes
o salvadores globales de la misma.
Por otro lado, aunque desde la misma realidad
geopolítica, recientemente Estados Unidos
y Dinamarca llegaron a un acuerdo de inversión
para proyectos a ser llevados adelante
en Groenlandia, territorio autónomo perteneciente
a la corona danesa.
Dicho acuerdo permite a Washington (que ha
ofrecido comprar Groenlandia) continuar con
su enfoque político-territorial cuyo propósito es
afirmar su presencia en este territorio atlantoártico.
De esta manera, se posiciona a la vez
que se proyecta sobre un escenario del mundo
que concentra cada vez más atención y
acción: la gran plaza del Ártico, un territorio
tan grande como la superficie de Rusia que se
extiende desde el norte de Canadá hasta el
Océano Glaciar Ártico.
Varios actores proyectan interés allí, incluidos,
aparte de Estados Unidos, Rusia, que ha
reactivado bases en el Ártico, desarrolla el
“Proyecto Iceberg para la explotación de recursos,
y construye puertos al norte de su territorio
considerando que allí, debido al cambio
climático, se configurará una vía comercial
de escala; y China, que vislumbra allí una
“Ruta Polar de la Seda”, según se desprende
del documento presentado en 2018, “Política
China para el Ártico”.
Volviendo a Estados Unidos, el acuerdo con
Dinamarca podría implicar una cuña en la relación
con Europa, considerando las tendencias
en algunos miembros de la UE de
“moderar” la dependencia estratégica con Washington.
Si el mundo que viene implica nuevas
configuraciones geopolíticas en clave china,
sería un desacierto para Estados Unidos,
según expertos geopolíticos de este país, permitir
que los socios europeos adopten cursos
independientes que puedan incluso llegar a
romper lazos con aquel.