SALINSA - Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios

More documents

Recommendations

Info

CONTENIDO3.1. La autoría y participación en los delitos de dominio:teoría de dominio del hecho...................................................2893.2. La autoría y participación en los delitosde infracción de deber............................................................3034. Orientación jurisprudencial: la teoría de infracciónde deber en la jurisprudencia de las Salas Penales...........................3504.1. Casos sobre delitos funcionariales resueltospor las salas penales de la corte suprema.................................350Capítulo IITOMA DE POSTURA RESPECTODE LA TEORÍA DE INFRACIÓN DE DEBER1. Teoría de la ruptura del título de imputación enlos delitos de infracción de deber...................................................4252. Teoría de la unidad del título de imputaciónen los delitos de infracción de deber...............................................4333. Interpretación del artículo 25 del CP modificadopor el Decreto Legislativo N° 1351................................................4444. Propuesta de solución del problema: postura personal....................4514.1. La teoría de infracción de deber desdela perspectiva de Roxin. Recapitulando...................................4514.2. El bien jurídico protegido en los delitosde infracción de deber............................................................4574.3. En los delitos de infracción de deber:no autoría mediata.................................................................4684.4. En los delitos infracción de deber:no coautoría...........................................................................4744.5. En los delitos de infracción de deber:complicidad única..................................................................4848
CONTENIDOCapítulo IIICONSECUENCIAS Y BENEFICIOSDE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA1. Consecuencias de la implementación de lasolución al problema propuesto......................................................4911.1. Solución de casos judicializados según la teoríade infracción de deber desde la perspectiva de Roxin..............4922. Beneficios que aporta la propuesta dogmática................................5212.1. Beneficios a la doctrina nacional.............................................5212.2. Beneficios a la legislación nacional..........................................5242.3. Beneficios a la jurisprudencia nacional....................................528CONCLUSIONES............................................................................531RECOMENDACIONES..................................................................537REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...............................................5399
Page 1: AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN LOS DE
Page 4 and 5: 344S18Salinas Siccha, RamiroAutorí
Page 7: ContenidoINTRODUCCIÓN.............
Page 12 and 13: RAMIRO SALINAS SICCHAun flagelo que
Page 14 and 15: RAMIRO SALINAS SICCHAEl Tribunal Co
Page 16 and 17: RAMIRO SALINAS SICCHAposible el con
Page 18 and 19: RAMIRO SALINAS SICCHA- Comentario:
Page 20 and 21: RAMIRO SALINAS SICCHAargumenta que
Page 22 and 23: RAMIRO SALINAS SICCHAresulta insost
Page 24 and 25: RAMIRO SALINAS SICCHAtiva serán su
Page 26 and 27: RAMIRO SALINAS SICCHA15. Peculado.
Page 28 and 29: RAMIRO SALINAS SICCHAimputación. N
Page 30 and 31: RAMIRO SALINAS SICCHAy en la jurisp
Page 32 and 33: RAMIRO SALINAS SICCHAdeber. Más bi
Page 34: RAMIRO SALINAS SICCHAy sistematizac

SALINSA - Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?