ANIMALES Y SOCIEDAD 5-2

algo que sigue sonando para algunas
personas, podría romper con el compromiso
naciente de otros partidos
que necesitamos, mientras somos
capaces de tener nuestras propias mayorías,
porque por ahora no existe ley
aprobada por un solo partido. Eso sí,
no solo es aprobar leyes a favor de los
animales para quedar bien con una
parte de la sociedad; estas deben ser
lo más estrictas y claras posibles, sin
lugar a interpretaciones, y, así, posteriormente
poder crear jurisprudencia
bada en el año 2020, llega hasta donde
la Corte Constitucional lo permite 2 .
A pesar de que el objetivo es que todas
las formas de experimentación animal
sean eliminadas, las Altas Cortes no lo
validarán. Por eso, la creación de métodos
alternativos, contenida en esta
Ley, es la base para, ahí sí, cambiar la
jurisprudencia y llegar a la abolición a
mediano plazo.
En este sentido es innegable que el
movimiento animalista está logrando
tiespecismo por parte de congresistas
que están en contra de todo tipo de
iniciativas sobre defensa a los animales,
y es liderada, generalmente, por
sectores ganaderos y replicada por
sectores ciudadanos que se oponen a
esta agenda animalista.
En miras a las próximas elecciones, es
necesario que nos comprometamos,
además de votar de forma informada
y responsable, a posicionar de una
manera fuerte el antiespecismo para
42 que las pueda fortalecer. Por eso, el li-
influir en el Congreso, y, como era de condicionar la participación de quie-
esperar, ya existe una oposición al an-
43
tigio estratégico 1 es fundamental para
enriquecerlas y ampliar horizontes
con enfoques abolicionistas, como sucedió
con la ley de circos sin animales.
Por ejemplo, la ley que prohíbe el testeo
de cosméticos en animales, apro-
1
El litigio estratégico respecto a las normas es
una acción en la que se demanda una ley para
que las altas cortes la discutan con el fin de aclararla
o ampliarla y, así, lograr una reforma legal.
2
La Sentencia C-666 de 2010 de la Corte Constitucional
de Colombia recuerda que pueden
existir diversas fuentes de justificación para
exceptuar el deber constitucional de protección
animal en los ámbitos de: la libertad religiosa,
los hábitos alimenticios de los seres humanos,
la investigación y experimentación médica. Sin
embargo, aclara la misma Corte que esto no es
absoluto.
nes quieren postularse a cargos de
elección popular.
Fotografía cortesía de Eduardo Peña