Constructores de Otredad - Facultad de Ciencias Sociales - UBA ...
Constructores de Otredad - Facultad de Ciencias Sociales - UBA ...
Constructores de Otredad - Facultad de Ciencias Sociales - UBA ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Para Lévi-Strauss, los pasos <strong>de</strong>l análisis estructural consisten<br />
sintéticamente en:<br />
a. analizar los casos (en el nivel <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong>scriptos<br />
por la etnografía y explicados por la etnología);<br />
b. eliminar todo lo que se <strong>de</strong>ba al acontecimiento y a la<br />
reflexión <strong>de</strong> los actores <strong>de</strong> esa cultura (porque “la estructura<br />
es al acontecimiento como el código es al<br />
mensaje”);<br />
c. realizar un inventario <strong>de</strong> posibilida<strong>de</strong>s inconscientes<br />
(tratando <strong>de</strong> hacer evi<strong>de</strong>ntes las operaciones inconscientes);<br />
d. analizar las relaciones <strong>de</strong> compatibilidad/incompatibilidad<br />
entre las posibilida<strong>de</strong>s (establecer hipótesis posibles);<br />
e. con los pasos b, c y d, construir el mo<strong>de</strong>lo y compararlo<br />
con la realidad para ver si da cuenta <strong>de</strong> todos los<br />
casos.<br />
El ejemplo que tomamos para ejemplificar la construcción<br />
<strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo es el <strong>de</strong> la “relación avuncular” (relación<br />
entre tío materno/sobrino). El problema es el siguiente:<br />
los antropólogos encontraron que en algunas socieda<strong>de</strong>s<br />
(por ejemplo la <strong>de</strong> los trobian<strong>de</strong>ses) la relación<br />
entre tío materno/sobrino era <strong>de</strong> autoridad (-), es <strong>de</strong>cir, semejante<br />
a la que en otras socieda<strong>de</strong>s (por ejemplo la<br />
nuestra o la <strong>de</strong> los circasianos <strong>de</strong>l Cáucaso) tienen el padre<br />
con el hijo. E, inversamente, la relación entre padre-hijo<br />
era, en aquellas socieda<strong>de</strong>s como la <strong>de</strong> los trobian<strong>de</strong>ses,<br />
una relación <strong>de</strong> amistad o complicidad (+) semejante a la<br />
que tienen, en nuestra sociedad, el tío materno y el sobrino.<br />
La explicación que dieron los antropólogos en su<br />
momento fue que la presencia <strong>de</strong> una relación <strong>de</strong> autoridad<br />
entre tío materno-sobrino se <strong>de</strong>bía a que en esas socieda<strong>de</strong>s<br />
el sistema <strong>de</strong> parentesco se basaba en la filiación<br />
matrilineal (todo lo que un hombre es y tiene lo adquiere<br />
por la línea <strong>de</strong> la madre). Por el contrario, en socieda<strong>de</strong>s<br />
con sistemas <strong>de</strong> parentesco con filiación patrilineal (todo<br />
lo que un hombre es y tiene lo adquiere por la línea <strong>de</strong>l<br />
padre) la relación <strong>de</strong> autoridad se establece entre<br />
padre-hijo. No obstante, el <strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong> socieda<strong>de</strong>s<br />
en las cuales las relaciones <strong>de</strong> autoridad se establecía entre<br />
tío y sobrino pero su sistema <strong>de</strong> parentesco era <strong>de</strong> filiación<br />
patrilineal pusieron en duda la explicación. Lévi-Strauss<br />
intenta resolver este problema (¿a qué se <strong>de</strong>be la presencia<br />
<strong>de</strong> una relación <strong>de</strong> autoridad entre tío materno-sobrino?)<br />
utilizando el método estructural:<br />
a. comienza por analizar los casos (por ejemplo, el <strong>de</strong> los<br />
trobian<strong>de</strong>ses y el <strong>de</strong> los circasianos) y encuentra que los<br />
antropólogos sólo habían tenido en cuenta dos relaciones<br />
y no todo el sistema <strong>de</strong> relaciones involucradas.<br />
<strong>Constructores</strong> <strong>de</strong> <strong>Otredad</strong><br />
Es <strong>de</strong>cir, se habían centrado en la relación entre<br />
padre-hijo y tío materno-sobrino y no habían tomado<br />
en cuenta las relaciones entre marido-mujer y hermano-hermana:<br />
(+)<br />
(-)<br />
(+)<br />
=<br />
=<br />
(-)<br />
(-)<br />
(+)<br />
(+)<br />
(-)<br />
b. Elimina todo lo que tiene que ver con el acontecimiento:<br />
saca los términos y <strong>de</strong>ja sólo las relaciones y las<br />
actitu<strong>de</strong>s entre los términos.<br />
c. Enuncia las posibilida<strong>de</strong>s lógicas que se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />
las relaciones, las coteja.<br />
d. Enuncia aquella que le pareció más a<strong>de</strong>cuada: “la relación<br />
entre tío-sobrino es a la relación hermano-hermana<br />
como la relación entre padre-hijo es a la relación<br />
entre marido-mujer. De tal modo que conociendo un<br />
par <strong>de</strong> relaciones se conoce el otro par.<br />
e. coteja el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> relaciones obtenido con la realidad<br />
(nuevos casos).<br />
Resuelve el problema <strong>de</strong> este modo:<br />
la relación tío materno-sobrino para ser entendida<br />
<strong>de</strong>be ser tratada al interior <strong>de</strong> un sistema, esto es,<br />
consi<strong>de</strong>rando todas las relaciones involucradas. Así,<br />
se constata que el sistema reposa en cuatro términos<br />
(hermano, hermana, padre, hijo) unidos entre sí por<br />
pares <strong>de</strong> oposiciones correlativas, <strong>de</strong> tal modo que<br />
en cada una <strong>de</strong> las dos generaciones implicadas existe<br />
siempre una relación positiva y otra negativa.<br />
el mo<strong>de</strong>lo permite ver que ésta es la estructura más<br />
elemental <strong>de</strong> parentesco (átomo) porque es la que<br />
permite involucrar todas las relaciones necesarias<br />
(consanguinidad: hermano-hermana; alianza: esposo-esposa<br />
y filiación: padre-hijo) con la menor economía.<br />
73