30.07.2013 Views

Terveydenhuollon menojen hillintä - Valtioneuvoston kanslia

Terveydenhuollon menojen hillintä - Valtioneuvoston kanslia

Terveydenhuollon menojen hillintä - Valtioneuvoston kanslia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7 KOHDENNETUT ASIAKASMAKSUT VÄHENTÄVÄT<br />

KULUTTAJAN MORAALISTA VAARAA<br />

<strong>Terveydenhuollon</strong> asiakasmaksuilla on kaksi tavoitetta. Niillä kerätään maksutuloja<br />

terveyspalvelujen rahoittamiseen ja pyritään ohjaamaan palvelujen käyttöä.<br />

Kehittyneissä maissa asiakasmaksujen käytössä pääpaino on palvelujen<br />

käytön ohjaamisessa ja kehitysmaissa rahoituksen turvaamisessa, useimmiten<br />

osana palvelujen tuottajien suoraa palkkausta (Gottret & Schieber 2006). Verorahoitteisessa<br />

järjestelmässä maksuilla voidaan kohdentaa osa palvelun kustannusvastuusta<br />

suoraan käyttäjälle. Näin menetellään myös Suomessa, jossa asiakasmaksuja<br />

käytetään ensisijaisesti terveydenhuollon rahoittamiseen. Asiakasmaksujen<br />

ohjaustavoite voi liittyä joko terveyspalvelujen kustannusten kasvun<br />

rajoittamiseen tai tietynlaisen palvelun käytön lisäämiseen tai vähentämiseen<br />

(lääketieteellisesti tarpeelliset vs. ”tarpeettomat” käynnit).<br />

Missä määrin maksuilla voidaan kerätä tuloja terveydenhuollon rahoittamiseen,<br />

riippuu palvelujen hinnan ja käytön välisestä yhteydestä. Jos maksujen muuttaminen<br />

vaikuttaa vain vähän palvelujen käyttöön, on maksuja korottamalla mahdollista<br />

saada lisärahoitusta. Mikäli maksut vaikuttavat merkittävästi palvelujen<br />

käyttöön, voidaan maksuja korottamalla tehokkaasti rajoittaa käyttöä, mutta<br />

tällöin maksuilla ei saada lisärahoitusta palvelujen tuottamiseen. Vastaavasti<br />

maksujen alennukset voivat vaikuttaa päinvastaisesti, jolloin palvelujen käyttö ja<br />

kustannukset kasvavat.<br />

Vaikka asiakasmaksuilla ei olisi vaikutusta palvelujen käytön kokonaismäärään,<br />

maksujen keskinäinen taso voi ohjata käytön suuntautumista erilaisiin palveluihin.<br />

Toistaiseksi on hyvin vähän tutkittu sitä, millä tavalla maksut vaikuttavat<br />

erilaisten korvaavien palvelujen käyttöön (Klavus ym. 2004b). Hoitotakuuta koskevilla<br />

lainsäädäntömuutoksilla pyritään osaltaan ohjaamaan palvelujen käyttöä<br />

tarjontapuolen keinoin 16 (mm. puhelinohjaus ja työnjakokysymykset). Nähtäväksi<br />

jää pystytäänkö tarjontapuolen keinoin tehokkaammin ohjaamaan potilaat<br />

oikean ammattihenkilön luo kuin asiakasmaksuilla.<br />

Maksut ohjaavat palvelujen käyttöä vähän<br />

Asiakasmaksujen ohjausvaikutus riippuu maksun vaikutuksesta palvelun kokonaiskäyttöön<br />

(hintajousto) ja korvaavien palvelujen kysyntään (ristijousto)<br />

(esim. kotihoidon maksujen muutoksen vaikutus laitospalvelujen kysyntää ja<br />

laitoshoitomaksujen muutoksen vaikutus kotihoidon kysyntään). Käytännössä<br />

maksujen vaikutus terveyspalvelujen käyttöön on melko vähäinen. Kansainväli-<br />

16 Tarjontapuolen keinojen tehoa voidaan todennäköisesti parantaa esimerkiksi porrastamalla<br />

asiakasmaksut erilaisille lääkäri- ja hoitajakäynneille kuten sosiaali- ja terveydenhuollon maksutoimikunta<br />

esitti hammashuollossa meneteltäväksi (Sosiaali- ja terveysministeriö 2005).<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!