Teknisten parametrien vaikutus uutiskuvan viestiin eri ...

Kirkkaus96Kirkkauden säätö aiheutti tilastollisesti merkitsevän eron ryhmien välille ainoastaan kuvassa16, jossa tytön huppari erottui paremmin erittäin vaalean- kuin tummanharmaana. Muissakolmessa kuvassa, joissa säädöt olivat lokaaleja, niillä ei ollut tilastollisesti merkitseväävaikutusta.Kirkkauden voimakas (50 %-yks. eron aiheuttanut) paikallinen säätö vaikutti siis lähikuvassaolevan kohteen erottuvuuteen, kun kohde sijaitsi kuvan siinä reunassa, joka oli lähimpänäfiksaatiopistettä (kuva 16). Melkein yhtä voimakas (43 %-yks. eron aiheuttanut) säätö eivaikuttanut kohteen erottuvuuteen, kun kohde sijaitsi kuvan siinä reunassa, joka oli kauimpanafiksaatiopisteestä (kuva 37).Kuvassa 13 pyrittiin tuomaan esille taka-alalla olevaa amerikkalaisen jalkapallon pelaajaakirkastamalla hänen peliasunsa valkoiset osat hohtavan valkoisiksi. Molemmissakoehenkilöryhmissä enemmistö kuitenkin valitsi etualalla ja lähempänä näytön keskustaaolevan punahousuisen pelaajan. Kuvassa 38 tummennettiin puhujanpöntössä oleva pyöreämerkki. Kirkas versio merkistä ei erottunut paremmin kuin tumma, joskin puhujanpönttökirkkaine merkkeineen kokonaisuudessaan valittiin 33 prosenttiyksikköä useammin kuinpuhujanpönttö tummennetun merkin kanssa (58% vs. 25%).Globaalin kirkkauden säädön ei odotettu vaikuttavan kohteiden valintaan. Kuvassa 14koehenkilöryhmien välillä kuitenkin ilmeni tilastollisesti melkein merkitsevä ero siinä, kuinkausein kuvan vasemmassa laidassa tummanharmaassa puvussa seisova mies valittiinerottuvimmaksi kohteeksi.KontrastiKontrastin paikallinen säätö aiheutti tilastollisesti merkitsevän eron koehenkilöryhmien välillekahdessa kuvassa (5 ja 39) neljästä. Kuvassa 5 sotilasjoukon korostaminen kontrastialisäämällä sai 45 prosenttia koehenkilöistä valitsemaan sen erottuvimmaksi kohteeksi, jakuvassa 39 yksittäisen henkilön korostaminen homogeenisestä ryhmästä erottuvaksi sai 36prosenttia koehenkilöistä valitsemaan hänet erottuvimmaksi kohteeksi.Kuvissa 29 ja 31, joissa säätö myös oli paikallinen, tilastollisesti merkitsevää eroa ei ilmennyt.Kuvan 29 sotilasjonon toisena olevan sotilaan kasvojen kontrastia lisättiin sen verran, ettäkuvaa normaalisti katsottaessa eron huomaa selvästi. Säätö ei kuitenkaan ollut yhtä ilmeinenkuin kuvissa 5 ja 39, eikä sillä ollut minkäänlaista vaikutusta kohteen valintaan. Kuvassa 31,jonka etualalla on mies kasvokuvassa, lisättiin taustalla olevan GM-logon kontrastia. Tällä eiollut merkittävää vaikutusta; 75 prosenttia koehenkilöistä valitsi silti miehen kasvoterottuvimmaksi kohteeksi.