Teknisten parametrien vaikutus uutiskuvan viestiin eri ...

Kirkkaus75Kirkkauden säätö aiheutti tilastollisesti merkitsevän eron ainoastaan kuvalle 42. Muissakuvissa on kohteita, jotka välittävät voimakkaampia merkityksiä, kuten sanatonta viestintää.Kuvassa 2 molempien ryhmien koehenkilöistä suurin osa (77% vs. 92%) valitsi oikeallaolevan miehen. Hän on toiminnan (haastattelu) kohde, ja hänellä on huomion helpostikiinnittävä ilme. Kuvassa 10 molempien ryhmien koehenkilöistä suurin osa (92% vs. 77%)valitsi oikealla olevan Microsoftin Bill Gatesin. Yhteensä 70% kaikista koehenkilöistä tunnistihänet. Lisäksi hän on kuvassa toiminnan kohteena (kuvan toinen henkilö katsoo häntä), jaelehtii kädellään. Kuvassa 17 molempien ryhmien koehenkilöistä suurin osa (54% vs. 69%)valitsi pienen lapsen, joka näyttää peukaloa sotilaalle (käsiele ja vuorovaikutus). Molemmissaryhmissä muutama koehenkilö piti sotilasta kuvan tärkeimpänä kohteena. He kiinnittiväthuomiota mm. sotilaan taisteluvarustukseen ja kansallisuuteen. Kuvassa 18 molempienryhmien koehenkilöistä suurin osa (62% vs. 54%) valitsi keskellä seisovan vangitun miehen.Valitessaan häntä eri koehenkilöt kommentoivat eri asioita mieheen liittyen, mm. hänenvaaleaa kaapuaan, keskeistä sijaintiaan kuvassa sekä sidottuja käsiä. Kuvassa 39 molempienryhmien koehenkilöistä suurin osa (54% vs. 54%) valitsi auton takaosassa olevan miehen.Mies on kuvassa keskellä ja ainoa, jonka kasvot näkyvät. Myös kuvan etualalla selin olevatpoliisit olivat joidenkin koehenkilöiden mielestä tärkeimpiä, tai heidän liivinsä, joiden tekstitantoivat informaatiota. Kuvan 40 keskellä on mies, jonka 31 prosenttia koehenkilöistä valitsi,kun hänen vaatteitaan oli tummennettu ja 69 prosenttia, kun vaatteiden kirkkautta oli lisätty.Ero ei kuitenkaan ollut tilastollisesti merkitsevä. Mies on vuorovaikutuksessa toisen henkilönkanssa, hänelle annetaan jotain. Yhteensä 54 prosenttia kaikista koehenkilöistä mainitsiantamista tai saamista kuvaavia sanoja tai vuorovaikutuksen. Ojennettava esine oli yhteensäkuuden koehenkilön mielestä tärkein kohde.Kuvassa 42 tilastollisesti merkitsevän vaikutuksen aiheuttanut kirkkauden säätö kohdistuisuurempiin kokonaisuuksiin kuin muissa kuvissa. Kuvan rajaus oli löyhin, ja kirkkauden säätökohdistui vuoroin polkupyörällä vedettävään kärryyn ja sen matkustajiin, sekä kulkuneuvonvieressä kävelevään mieheen. Tämän perusteella kirkkauden säädöllä voi joissakin kuvissaolla vaikutusta kohteen tärkeyteen. Muiden kuvien arviointien perusteella yksittäisen henkilönvaatteiden kirkkauden säätö ei puolestaan vaikuta kohteen tärkeyteen.KontrastiKontrastin säädöllä ei ollut tilastollisesti merkitsevää vaikutusta yhdenkään kuvan kohteidentärkeyteen, mutta kuvassa 26 ero oli tilastollisesti melkein merkitsevä. Kuvissa 15, 24 ja 25kohde valittiin aina 23 prosenttiyksikköä ja kuvassa 37, 15 prosenttiyksikköä useamminkorkeampikontrastisena, mutta ero ei ollut tilastollisesti merkitsevä. Kuvassa 24 olitilastollisesti merkitsevä (p=0,004) ero siinä, kuinka voimakkaasti tärkeämmäksi robottiarvioitiin.