TAULUKKO A3. Tulokset 6 perustavan arvoulottuvuuden varimaxkiertävästä komponenttianalyysistä.Aineisto World Values Surveyn vuoden 2006 tutkimuksesta 31 maassa (n = 31 500).Emansipat., muiden huom.Demokratia ja tasa-arvoMuutos, sekuläärinen,ei-perint. instit.Muiden huomioonottamista korostavat arvot vai oma menestys 0,67 -0,21Emansipatiiviset vapausarvot 0,69 0,33Demokraattinen perusnäkemys 0,53 -0,11Myönteinen suhtautuminen tasa-arvoon 0,61 0,27Perinteiset arvot 0,12 -0,77Muutostaipumus vs säilyttäminen 0,13 0,77TAULUKKO A4. Suomen ja Ruotsin tulokset regressioanalyysistä, jossa indeksi yleisestä naapurimaatietoudesta riippuvaisena muuttujana ja viitemaa, ikä, sukupuoli, koulutus, tulot ja kaksi perustavaaarvo ulottuvuutta riippumattomina muuttujina (n noin 1 100). Standardoidut regressiokertoimet.Tilastollisetivarmistettu?Viitemaa (Suomi) 0,49 Kyllä, p < .001Sukupuoli -0,19 Kyllä, p < .001Ikä 0.21 Kyllä, p < .001Koulutus 0.07 Kyllä, p < .01Viestinten käyttö 0.17 Kyllä, p < .001Muiden huomioonottamista korostavat vapausarvot, demokratia ja tasa-arvo 0,10 Kyllä, p < .01Ei-perinteinen muutostaipumus -0,06 Kyllä, p < .06TAULUKKO A5. Suomalaiset ja ruotsalaiset tulokset regressioanalyysistä, jossa indeksi luottamukselle6:een naapurimaan instituutioon on riippuvainen muuttuja ja viitemaa, ikä, sukupuoli, koulutus, tulotja yleinen naapurimaatietous sekä kaksi perustavaa arvoulottuvuutta ovat riippumattomia muuttujia(n noin 1 100). Standardoidut regressiokertoimet.RegressiokerroinRegressiokerroinTilastollisetivarmistettu?Viitemaa (Ruotsi) 0,25 Kyllä, p < 0,001Sukupuoli 0,02 EiIkä 0,05 EiKoulutus 0.00 EiTulot 0.02 EiLuottamus oman maan instituutioihin -0,02 EiSubjektiivinen hallinta ja oma valta 0,09 Kyllä, p < 0,06Yleinen naapurimaatietous 0,07 EiMuiden huomioonottamista korostavat vapausarvot, demokratia ja tasa-arvo 0,20 Kyllä, p < 0,001Ei-perinteinen muutostaipumus 0,05 Ei– 76 –
TAULUKKO A6. Suomalaiset ja ruotsalaiset tulokset regressioanalyysistä, jossa indeksi myönteisellesuhtau tumiselle maiden väliseen yhteistyöhön riippuvaisena muuttujana ja viitemaa, ikä, sukupuoli,koulutus, tulot ja yleinen naapurimaatietous, luottamus naapurimaan instituutioihin sekä kaksi perus -tavaa arvo ulottuvuutta riippumattomina muuttujina (n noin 650). Standardoidut regressiokertoimet.Tilastollisetivarmistettu?Viitemaa (Ruotsi) 0.08 EiSukupuoli -0,08 Kyllä, p < 0,01Ikä 0.05 EiKoulutus 0,05 EiTulot -0,02 EiYleinen naapurimaatietous 0.15 Kyllä, p < 0,01Luottamus naapurimaan instituutioihin 0.18 Kyllä, p < 0,01Muiden huomioonottamista korostavat vapausarvot, demokratia ja tasa-arvo 0,13 Kyllä, p < 0,01Ei-perinteinen muutostaipumus -0,02 EiTAULUKKO A7. Suomen ja Ruotsin tulokset regressioanalyysissä, jossa indeksi myönteinen suhtautuminennaapurimaahan on riippuvaisena muuttujana sekä viitemaa, sukupuoli, ikä, koulutus, tulot, myönteinensuhtautuminen naapurimaahan sekä kaksi perustavaa arvoulottuvuutta riippumattomina muuttujina(n noin 650). Standardoidut regressiokertoimet.RegressiokerroinRegressiokerroinTilastollisetivarmistettu?Viitemaa (Ruotsi) 0.34 Kyllä, p < 0,001Sukupuoli 0,13 Kyllä, p < 0,02Ikä 0.00 EiKoulutus 0,00 EiTulot 0,06 EiMyönteinen suhtautuminen naapurimaahan 0.12 Kyllä, p < 0,02Muiden huomioonottamista korostavat vapausarvot, demokratia ja tasa-arvo 0,19 Kyllä, p < 0,01Ei-perinteinen muutostaipumus 0,04 Ei– 77 –
- Page 1 and 2:
THORLEIF PETTERSSON JA SAKARI NURME
- Page 3 and 4:
THORLEIF PETTERSSON JA SAKARI NURME
- Page 5 and 6:
Del 2YHTEENVETOVarhaisesta keskiaja
- Page 7 and 8:
Ruotsalaiset ovat myös hieman taip
- Page 9 and 10:
toiseksi toteuttavat instituutiot (
- Page 11 and 12:
Osa Del 21Suomen ja Ruotsin kulttuu
- Page 13 and 14:
puolilla. Stora Enso, Nordea (Merit
- Page 15 and 16:
Yksinkertaistetusti voidaan sanoa,
- Page 17 and 18:
kannalta epäoleellisten yksityisko
- Page 19 and 20:
omaksua eriasteisina. Malli ei siis
- Page 21 and 22:
Osa Del 2Suomalaisten ja ruotsalais
- Page 23 and 24:
näisiä, ja yleistä onkin, että
- Page 25 and 26: mielipiteistä samoin kuin siihen,
- Page 27 and 28: Arvostukset, jotka korostavat muide
- Page 29 and 30: esitettyihin kysymyksiin osoittavat
- Page 31 and 32: Liitteessä oleva Taulukko A2 osoit
- Page 33 and 34: TAULUKKO 3. Suomen ja Ruotsin osuud
- Page 35 and 36: Ruotsin arvoprofiili osoittautuu j
- Page 37 and 38: kovemmin kuin Ruotsia. Tämän rapo
- Page 39 and 40: Tunnettu (fiktiivinen) esimerkki t
- Page 41 and 42: Esittelemillämme kahdella perustav
- Page 43 and 44: Osa Del 23Suomalaiset ja ruotsalais
- Page 45 and 46: muiden huomioonottamista korostavat
- Page 47 and 48: TAULUKKO 6. Niiden suomalaisten ja
- Page 49 and 50: jäljelle ero suomalaisten ja ruots
- Page 51 and 52: TAULUKKO 7. Tiedot naapurimaasta. T
- Page 53 and 54: tiedot Ruotsin oloista kuin ruotsal
- Page 55 and 56: Tulokset osoittavat ensinnäkin, et
- Page 57 and 58: Vastausvaihtoehtoja oli kolme: nyky
- Page 59 and 60: kokonaismittarissa, jolla arvioidaa
- Page 61 and 62: esimerkin tästä selostaessaan, mi
- Page 63 and 64: asianomaisen kysymyksen osittain er
- Page 65 and 66: arvoulottuvuutta koskeva muunneltu
- Page 67 and 68: (Virta 2006, 389). Omakuvalle, jonk
- Page 69 and 70: kunnioittamaan toisia. Vastaava osu
- Page 71 and 72: Del 2VIITTEETAllardt, E., 1975. Att
- Page 73 and 74: Sears, D. & Levy, S. 2003. Childhoo
- Page 75: Del 2LIITTEETTAULUKKO A1. Tulokset