Centre de Recherche en Archéologie Archéosciences Histoire

61
CReAAH - octobre 2010
de recherches dont elle est le moteur et la capacité de cette unité à intégrer des réseaux nationaux et
internationaux contribuent à en faire l’un des éléments à la fois solides et structurants de la recherche
française, avec une originalité qui la positionne à l’interface entre Sciences de l’Homme et de la Société,
Sciences de la Vie et Sciences de la Terre et de l’Univers.
2.2 - Points faibles
- Politique institutionnelle : une situation à améliorer rapidement
Si la pluri institutionnalité peut-être considérée, sous certains angles, comme un point positif, elle est loin de
n’offrir que des avantages.
Conséquence de l'organisation actuelle de l'archéologie française et des recherches en archéosciences, l'UMR
CReAHH se trouve en situation de multiples tutelles ce qui constitue un handicap :
- au niveau de la gestion et du suivi administratif des dossiers (voir par ex. le problème des signatures de conventions)
- au niveau de certaines inégalités de situation des personnels de recherche (quotités, disponibilité, reconnaissance…).
L'Université de Rennes 1 est actuellement (et traditionnellement) tutelle principale de l'UMR CReAAH ; cette
situation n'a pas lieu d'être remise en question si l'on s'en tient aux considérations d'ordre historique (situation
inchangée depuis 1956), scientifique (environnement propice pour les archéosciences) et à la dynamique
actuelle (le CReAAH est à l'heure actuelle l'une des composantes fondatrice de l'OSU de Rennes) ; depuis son
origine, le siège de la direction de l'UMR 6566 est d'ailleurs basé dans cette Université.
Au regard de l'organigramme des personnels (1 seul poste d'ITA UR1 affecté et 0 EC), et de l'évolution rapide
des autres composantes (en particulier l'important développement des laboratoires des Universités de Nantes
et de Rennes 2 rattachés au CReAAH), cette situation paraît de plus en plus déséquilibrée et la position de
tutelle principale de l'UR1 ne sera défendable au regard des autres tutelles que dans la mesure où l'Université
de Rennes 1 consolidera son appui au CReAAH dans le courant du contrat 2012-2015 ; des signes forts sont
attendus d'une part à travers les recrutements d'enseignants-chercheurs et d'ITA et, d'autre part, à travers le
soutien au projet PRAO (Pôle de Recherche Archéologique de l'Ouest, voir infra). Une dotation financière, aussi
avantageuse qu’elle soit, ne saurait pallier les déficiences évoquées.
L'historique de l’UMR nous rappelle que cette dernière s'est trouvée amputée de 3 postes d'EC de l'Université
de Rennes 1 au début des années 2000, suite aux départs de 1 PR et 2 MCF : Loïc Langouët, Louis Goulpeau et
Guy Jumel), ces postes ayant été "perdus" pour l'UMR 6566. Ce rappel historique donne l'occasion de souligner
l'absence, à la fois criante et totalement aberrante, d'enseignants chercheurs en physique-chimie/sciences de la
Terre appliquées à l’archéologie, approche historique de l’UMR reconnue nationalement et internationalement et
toujours affichée comme telle. La date ancienne de ces non remplacements fait que, petit à petit, ils sont effacés
de la mémoire collective. Un poste d’ATER de cette spécialité avait d’ailleurs été obtenu en 2007 à l’université
de Rennes 1, poste détourné en urgence vers la préhistoire ancienne pour combler une soudaine défection.
Le partenariat UMR CReAAH/INRAP se heurte toujours au problème de la contractualisation entre le CReAAH et
l'INRAP, engagée depuis 2002 (mais la convention n'est toujours pas signée à la date de rédaction de ce rapport
!). Cette situation de blocage à l'échelon "central" est incompréhensible, voire ubuesque, au regard d'une
volonté réciproque qui s'est manifestée par l'intégration de 25 personnels INRAP dans les rangs du CReAAH au
cours de la période 2005-2010.
L’UMR 6566 nourrit en effet des relations anciennes et étroites avec le monde de l’archéologie préventive :
- d'une part, les agents de l'INRAP faisant aujourd'hui partie du CReAAH (et qui, pour certains, y ont acquis leur
formation, en tout ou en partie) y trouvent un cadre de valorisation de leurs recherches et une saine émulation
scientifique ;
- d'autre part, à travers ces relations (qui s'inscrivent dans la continuité d'un partenariat original impliquant
l’AFAN) l’unité a eu et continue à avoir de nombreux contrats visant à étudier du matériel archéobotanique,
archéozoologique et archéologique. Les produits d’analyses issues des fouilles de sauvetage ont un fort
Projet 2012 - 2015