Habitats forestiers.pdf - Index of

Source : D’après RAMEAU et al., 2000 - Gestion forestière et diversité
biologique. Tomes Atlantique et Continental.
Forêts de pentes, éboulis, ravins du Tilio-Acerion*
Forêts zonales :
- hêtraies-chênaies acidiphiles à If et à Houx (UE : 9120) ;
- hêtraies-chênaies acidiclines à Jacinthe des bois (UE : 9130).
Forêts ripicoles (UE : 91E0* ou UE : 91F0).
Répartition géographique
Aire s’étendant du Cotentin à la Gironde sous climat hyperocéanique.
Valeur écologique et biologique
Ces forêts littorales ou sublittorales ont été, pour la plupart,
détruites par le passé —› habitat résiduel devenu rare.
Par ailleurs, elles occupent des superficies très réduites. Elles
hébergent des espèces à centre de gravité plus méridional (secteur
aquitain) qui y présentent souvent leurs limites septentrionales.
Ces habitats participent à des mosaïques de milieux du plus
grand intérêt.
Divers états de l’habitat ;
états de conservation à privilégier
États à privilégier
Futaie mélangée.
Taillis sous futaie, taillis.
Tendances évolutives
et menaces potentielles
Les ormaies ont subi la graphiose qui a éliminé de nombreux
ormes adultes.
175
On observe une stabilisation actuelle des surfaces couvertes par
ces types d’habitats.
Les menaces potentielles sont : transformations résineuses ; dessertes
forestières…
Potentialités intrinsèques de production
Fertilité assez élevée : bonnes réserves en eau, bonne activité
biologique.
L’Orme champêtre et le Frêne commun sont les deux essences
permettant au mieux de tirer profit des potentialités de ces stations.
L’intérêt économique sera cependant plus limité dans les
quelques cas de situations topographiques particulièrement défavorables
(bords de falaises, pentes fortes).
Cadre de gestion
Rappels de quelques caractères sensibles de l’habitat
Rareté de l’habitat.
Modes de gestion recommandés
Critères de non-intervention :
Une absence de gestion se justifie notamment pour :
- intérêt patrimonial marqué ; présence d’espèces rares ou protégées,
protection déjà existante ;
- peuplements subnaturels à naturels, n’ayant pas fait l’objet
d’interventions depuis plusieurs décennies ;
- peuplements difficiles d’accès voire dangereux, pour les engins
et le personnel : bords de falaises, pentes fortes.
● Recommandations pour une intervention sylvicole envisageable
Respect du cortège spontané.
Maintenir la combinaison spontanée d’essences : Orme champêtre,
Frêne commun, Merisier, Chêne pédonculé…
Éviter les plantations résineuses qui remettent en cause l’intégrité
de l’habitat.
● Prélèvements mesurés et ponctuels
Gérer l’existant : il est possible de trouver des arbres de qualité,
notamment dans les stations de vallons ou de bas de pentes.
Intervenir ponctuellement, maintenir un régime de type futaie
irrégulière par bouquets ou futaie jardinée pied à pied.
Les activités de type affouage peuvent être maintenues (sous
forme de taillis fureté le plus souvent).
Respecter les faibles surfaces concernées.
Éviter de créer de nouvelles pistes, à travers les surfaces occupées
par cet habitat. Elles remettraient en cause l’intégrité de
l’habitat vu les très faibles étendues qu’il occupe.
Autres éléments susceptibles d’influer
sur les modes de gestion de l’habitat
Ces forêts s’insèrent dans une mosaïque d’habitats, dont certains
font l’objet d’une sylviculture plus dynamique (hêtraies-chênaies
à If et Houx, hêtraies-chênaies acidiclines à Jacinthe des
bois). On s’efforcera de ne pas réaliser de coupes trop brutales
ni de coupes rases sur les peuplements situés au pourtour des
zones à ormaies et frênaies de ravin (zone-tampon).