Habitats forestiers.pdf - Index of

* Forêts endémiques à Juniperus spp. (9560*) ou Matorrals arborescents à Juniperus spp. (5210) (Peuplements de Genévrier thurifère)
Progression sur les pelouses soupâturées, sur d’anciennes
terrasses de culture, mais suivi ou accompagné des Pins (avec le
risque pour le Thurifère d’être peu à peu éliminé).
Le pâturage a eu pour effet l’élimination des régénérations de
pins mais aussi a contribué à la dégradation des sols (ce qui
entraîne la limitation de la régénération de l’espèce).
Le développement des Pins sur le matorral et les peuplements
constitués.
Le pâturage non contrôlé.
Les risques éventuels d’incendies.
Le tourisme ici est peu important et sans impact.
Potentialités intrinsèques de production
Nulle pour les peuplements de Genévrier.
Pins ne représentant pas une ressource véritable compte tenu
des conditions de milieu.
Éventuelle valorisation pastorale des stations secondaires.
Cadre de gestion
« Il y a intérêt à conserver la plus importante des stations de
Genévrier thurifère de France, c’est-à-dire celle de Saint-
Crépin, à éviter la destruction du peuplement existant et, si possible,
à en assurer la pérennité et le renouvellement par la régénération
naturelle. C’est une relique, un monument historique ».
Guinier, E. 1932.
Rappels de quelques caractères sensibles de l’habitat
Incendies sur les stations isolées.
Compétition des Pins noirs et sylvestres.
Modes de gestion recommandés
Objectif : maintien « en l’état » de la thuriféraie.
Principal problème : ce n’est pas l’espèce en elle-même, qui
se maintient, mais plus la dynamique de végétation en général.
Sa conservation demande du temps et de l’argent : il faut donc
bien cibler et les actions et leurs conditions de réussite.
Stations primaires : installées sur barres rocheuses ou zones
rocailleuses, elles n’ont a priori besoin d’aucune gestion particulière.
Stations secondaires : on ne pourra aller contre la dynamique
naturelle systématiquement, notamment sur les espaces ouverts
récemment abandonnés et en cours de colonisation.
Ainsi, ce sont les peuplements anciens remarquables bien installés
qui feront en priorité l’objet d’intervention, le cas échéant
(ex. Saint-Crépin) :
—› limiter fortement voire éradiquer la progression du Pin noir
et du Pin sylvestre (notamment dans les zones sensibles).
Il ne faut pas attendre pour cela que la situation soit irréversible :
couper tous les arbres est techniquement (et financièrement)
irréalisable, voire constitue une erreur vis-à-vis de la protection
des sols du versant.
368
Empêcher l’installation de nouvelles pousses par passages réguliers
pour les éliminer : bien cibler ce genre d’actions sur les
zones les plus intéressantes (intérêt d’une cartographie).
Pâturage éventuellement mais avec précautions car effet négatif
sur la régénération du thurifère).
—› Favoriser la régénération naturelle et le renouvellement
du peuplement
Étant donnée l’absence d’éléments vraiment pertinents concernant
ce problème, une étude précise du phénomène est nécessaire
avant toute chose.
—› Prévenir les risques d’incendies.
Par le maintien d’une structure arborée ouverte.
Par la mise en place d’un réseau de panneaux explicatifs sur les
risques existants.
Inventaires, expérimentations,
axes de recherche à développer
Mise en défens contre les animaux (mise en place de placettes
expérimentales).
Sex ratio, recherche de semenciers.
Rôle et impact des insectes ravageurs des galbules.
Comportement du Genévrier thurifère vis-à-vis du feu (combustibilité,
inflammabilité).
Rôle du couvert végétal dans la régénération, étude fine
des conditions de régénération.
Estimation de la vitesse de propagation des pins, vitesse de colonisation
des pelouses par les thurifères…
Étude dendroécologique (établie sur la population pyrénéenne de
Rié) à étendre aux populations des Alpes, Espagne, Moyen Atlas.
Sensibilisation à la conservation : historique de l’espèce,
des activités humaines de la région, intérêt paysager…
Bibliographie
ARCHILOQUE A., et BOREL L., 1965.
BARBERO M., et QUEZEL P., 1986.
BRAUN-BLANQUET J., 1961.
BREISTROFFER M., 1936.
GUINIER E., 1929, 1931.
LATHUILLERE L., 1994.
LAURENT L., 1933, 1934.
LENOBLE F., 1924.
MEYER D., 1981.
OFFNER J., et BREISTROFFER M., 1948.
OZENDA P., 1966
PRAT H., 1940.
REVOL L., 1937.
VERNET J.-L., 1980.
VIDAL L., 1897.
WIDMANN M., 1950.