Habitats forestiers.pdf - Index of

Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens endémiques : Pin maritime
Formations en zones fréquemment soumises aux incendies (les
formations de Pin maritime se régénèrent très bien après incendie,
mais un deuxième incendie trop rapproché leur serait fatal).
Modes de gestion recommandés
Dans les rares cas où les pinèdes restent encore constituées (malgré
la Cochenille), sylviculture classique du Pin maritime en
milieux dunaires (dépressages et éclaircies précoces, régénérations
par coupes à blanc de dimensions variables).
Dans les zones où sévit la Cochenille, on peut choisir entre :
—› laisser s’exprimer les dynamiques naturelles qui peuvent
aboutir à la reconstitution de suberaies (sur un laps de temps
plus ou moins long). Cette option est d’autant plus défendable
que les suberaies sont d’intérêt communautaire ;
—› introduire des petits îlots de pins maritimes issus de races
locales supposées résistantes à la Cochenille.
Pour la protection contre les incendies, éviter les débroussaillements
complets transformant l’habitat, à plus ou moins long
terme, en formation monospécifique de pins. Il sera préféré des
débroussaillements sélectifs conservant une partie du sous-bois
arborescent et arbustif. Par contre, un lourd travail de dégagement
et débroussaillement sera nécessaire dans les régénérations
post-incendies si l’on veut conserver cet habitat (sinon, ces formations
rebrûleront, car elles sont très inflammables et combustibles,
mais ne se régénéreront pas une deuxième fois). Enfin,
une attention particulière sera portée aux actions de protection
contre les incendies visant à préserver les rares peuplements
« matures » qui subsistent.
Dans les zones très fréquentées par le public, limitation des possibilités
de divagation par l’ouverture et l’entretien de sentiers
bien identifiés, ainsi que par la mise en place de dispositifs de
canalisation (barrières, cordons non débroussaillés).
Inventaires, expérimentations,
axes de recherche à développer
Suivis des dynamiques évolutives dans des habitats où le Pin
maritime subit une forte mortalité du fait de la Cochenille.
Continuation des recherches pour tenter d’isoler des races
locales de Pin maritime résistantes à la Cochenille (des races
étrangères risqueraient de condamner le Pin « mésogéen »).
317
Continuer le suivi de l’impact de la Cochenille.
Réaliser des relevés phytoécologiques afin de préciser la variabilité
des conditions écologiques et des cortèges floristiques.
Continuation des recherches pour tenter d’isoler des races
locales de Pin maritime résistantes à la Cochenille.
Continuation des recherches de l’INRA sur les deux provenances
étrangères (val de Cuenca et Tamjout) réputées résistantes
à la Cochenille.
Bibliographie
ALAUX et CANABY N., 1952.
ALBIER C., et LACOSTE A., 1980.
AUBERT G., 1976.
AUBERT G., et al., 1971.
BARBERO M., et al., 1973.
BARBERO M., et LOISEL R., 1974.
BLANCK A., 1966.
BLANCK A., et al., 1969.
BUFFAULT P., 1933.
CARLES P., 1968.
CARLES P., et SCHWESTER D., 1975.
COUTROT M., et al., 1979.
DUPIAS G., 1963.
FALVELLY de, 1933.
FIESCHI V., et GAUSSEN H., 1932.
GAMISANS J., 1979, 1991.
GAUSSEN H., 1938, 1948.
HERVE P., 1964.
LAVAGNE A., et MOUTTE P., 1974, 1977.
LITARDIERE R., et MALCUIT G., 1926.
LOISEL R., 1969, 1971, 1976.
LOISEL R., et MERCURIN L., 1972.
MATHIEU A., 1877.
MAZUREK H., 1979.
MOLINIER R., 1973.
OZENDA P., 1981.
QUEZEL P., 1979.
ROL R., 1933.
SAGOT-LESAGE M., 1940.