Habitats forestiers.pdf - Index of

* Forêts endémiques à Juniperus spp. (9560*) ou Matorrals arborescents à Juniperus spp. (5210) (Peuplements de Genévrier thurifère)
Tendances évolutives
et menaces potentielles
Stabilité et pérennité des peuplements sur les barres rocheuses
et les pentes rocailleuses.
Progression sur les pelouses sous-pâturées, sur d’anciennes terrasses
de culture, mais suivi ou accompagné du Chêne pubescent,
du Pin noir…, avec le risque pour le Thurifère d’être peu à
peu éliminé.
Le pâturage passé a eu pour effet l’élimination des régénérations
de pins mais a contribué aussi à la dégradation des sols (ce qui
entraîne la limitation de la régénération de l’espèce).
Le développement des pins, du Chêne pubescent sur les régénérations
et les peuplements constitués.
Le pâturage anarchique non contrôlé.
Les risques éventuels d’incendies.
Le tourisme ici est peu important et sans impact.
Potentialités intrinsèques de production
Nulle pour le Genévrier sur les stations primaires et secondaires.
Sur les stations secondaires, les potentialités forestières sont très
faibles. C’est surtout le pâturage qui peut avoir un intérêt sur les
zones colonisées.
Cadre de gestion
Rappels de quelques caractères sensibles de l’habitat
Incendies.
Dynamique des essences forestières sur de jeunes individus.
Sensibilité de la régénération au pâturage.
Modes de gestion recommandés
Objectifs : préserver les populations existantes.
Principes de gestion :
Les stations primaires installées sur barres rocheuses et zones
rocailleuses pentues n’ont besoin apparemment d’aucune gestion.
Par contre, la conservation des stations secondaires demande
plus d’attention.
On ne pourra aller contre la dynamique naturelle systématiquement,
notamment sur les espaces ouverts récemment abandonnés
et en cours de colonisation.
Ainsi, ce sont les peuplements anciens remarquables bien installés
qui feront en priorité l’objet d’intervention, le cas échéant
(ex. anciennes terrasses sur le vallon de Mollières).
365
—› Diminution des risques d’incendies :
Démaquiser autour des formations denses d’individus âgés.
Ce nettoyage peut être associé à une valorisation du potentiel
pastoral des terrains concernés afin de pérenniser cette protection
des thurifères en limitant le coût des opérations (par l’utilisation
d’animaux pour maintenir le milieu ouvert).
—› Limitation de la concurrence d’autres essences sur certains
secteurs :
Intervention à limiter aux secteurs les plus intéressants, les plus
accessibles : débroussaillage et élimination des arbustes et
Chêne pubescents concurrents.
—› Un débroussaillage permettra ainsi d’allier deux objectifs :
protection contre les incendies, dégagement des thurifères d’une
concurrence arborée.
—› Étude et augmentation de la régénération du thurifère :
Des études sont nécessaires pour connaître les facteurs favorisant
une régénération naturelle du thurifère.
Une régénération artificielle pourrait être alors envisageable par
plantation de jeunes thurifères dans des boisements peu denses
ou dans des secteurs ayant autrefois abrité le Genévrier thurifère.
Inventaires, expérimentations,
axes de recherche à développer
Études fines de la dynamique des populations de Thurifère,
Chêne pubescent et Pin noir ou sylvestre.
Études fines des conditions de régénération du Genévrier thurifère.
Bibliographie
ARCHILOQUE A., et al., 1970, 1974.
ARCHILOQUE A., et BOREL L., 1965.
BARBERO M., et al., 1972.
BARBERO M., et QUEZEL P., 1985, 1986.
BEAULIEU de J.-L., 1977.
BREISTROFFER M., 1936.
CHARRAS A., 1993.
CHAS E., 1994.
CLEU H., 1928.
COINCY A. de, 1897.
GAMISANS J., GRUBER M., 1980.
GUINIER E., 1929.
LAURENT L., 1933, 1934.
HAMMOUD A., 1986.
LATHUILLIERE L., 1994.
LENOBLE F., 1924.
OFFNER J., et BREISTROFFER M., 1948.
OZENDA P., 1966.
VERNET J.-L., 1980.
WIDMANN M., 1950.